![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endВ последнее время в моей ленте снова стали регулярно появляться посты, сводящиеся к тому, что РФ избрала тактику «осажденной крепости» вместо того, чтобы лихо перейти в наступление, прибрать к рукам как минимум пол-Украины (чего она «ошибочно» "побоялась" делать весной 2014-го), ну, и так далее…
Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)
Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта
Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:
1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)
2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)
3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто
Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914
И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?
Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего
Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом
А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться
Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены
Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»
И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?
Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)
Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта
Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:
1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)
2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)
3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто
Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914
И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?
Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего
Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом
А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться
Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены
Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»
И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-07 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 04:37 pm (UTC)А чем это отличается от нынешних вбросов да версий?
no subject
Date: 2015-07-07 04:55 pm (UTC)А выводы из карты и истории про "гарнизон крепости" высосаны из пальца, абсурдны, как "стратегическая многоходовочка": товарищ Путин пошел войной на Украину и оттяпал кусок территории, мотивируя это ее вероятным вступлением в НАТО и размещением там вражьих американских войск и одновременно планирует перекинуть европейский газовый транзит с Украины в Турцию. При том, что Турция очень давний член НАТО, на ее территории размещено пятьдесят американских ядерных зарядов (из которых пятнадцать находятся в управлении турецким авиакомандованием) и длинный ряд других военных объектов НАТО и США. И что характерно, зрители Газпром-ТВ уже убеждены в том, что Турция стратегический партнер, который поможет поставить на место оху... укропов.
Такие дела...
no subject
Date: 2015-07-08 05:29 pm (UTC)Извините, у меня сейчас ограничен доступ к интернету, так что это всё, что могу сказать )