![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endВ последнее время в моей ленте снова стали регулярно появляться посты, сводящиеся к тому, что РФ избрала тактику «осажденной крепости» вместо того, чтобы лихо перейти в наступление, прибрать к рукам как минимум пол-Украины (чего она «ошибочно» "побоялась" делать весной 2014-го), ну, и так далее…
Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)
Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта
Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:
1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)
2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)
3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто
Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914
И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?
Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего
Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом
А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться
Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены
Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»
И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?
Выглядит, конечно, очень воинственно, и "пророссийски". Ведь «отсиживанием в крепости войны не выигрываются, но только наступлениями», как пишут решительные диванные аналитики (знал бы об этом престарелыий Кутузов в 1812 году)
Ну, что ж, попробуем посмотреть на эту ситуацию -- «осажденной крепости» -- глазами наивного дилетанта
Итак, представим себе осажденную крепость в следующей конкретной ситуации:
1. Стены осажденной крепости неприступны (потому как на них всякие там «Воеводы» с «Булавами» стоят)
2. Внутри крепости у гарнизона, ну, очень многолетние запасы еды, воды и прочих необходимых припасов, в том числе таких, из которых всяческое оружие делают и в ход его, если надо, пускают. Т.е. истощить крепость – ну, никак не получится (если, конечно, гарнизон соответствующую твердость и решимость проявит. В отсиживании за ее стенами, так сказать)
3. А вот осаждающая крепость армия, хоть и многочисленная, хоть и куда более вооруженная... Однако, чтобы обложить крепость со всех сторон, от своих-то земель далеко оторвалась. И теперь уже, можно сказать, последние ресурсы на прилегающих землях на содержания своих гарнизонов доёдывает. Ну, а новые подтянуть из дальних своих метрополий увы, тоже вряд ли удастся. Потому как в самих метрополиях с ресурсами уже шибко негусто
Источник изображения: http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/20914
И вот что бы вы сами в такой ситуации осаждающим и осажденным-то присоветовали?
Я, например, как наивный дилетант, осаждающим дал бы совет постараться как можно быстрее гарнизон из крепости в чисто поле выманивать. Чтобы, пока в округе еще есть чем многочисленное войско кормить, сполна все его преимущества и использовать. А иначе ведь, год-два и уже как бы не то, что до осады, а и до битвы в чистом поле дела не будет – когда войску ни кушать, ни пить нечего
Ну, и конечно, посоветовал бы заслать в осажденный гарнизон как можно больше опытных лазутчиков, чтобы сеять там воинственный пыл среди местного люди, стыдить власти вялой пассивностью, порицать осторожничающего воеводу и… вдохновлять в чистом поле идти, одним словом
А вот тем, кто в крепости сидит, я бы в силу своей наивности посоветовал сидеть там и дальше, на провокации у стен глядеть спокойно и заинтересованно, воинственный пыл гарнизона всячески охлаждать, ну, а к тем, кто на решительный бой призывает, повнимательней присмотреться
Время-то в таком случае к кому всё более расположено будет? И кому напротив – начнет как бы и «на пятки вовсю наступаь. Со всей этой осадной морокой, когда в округе есурсы попиты и съедены
Вот такой вот наивный взгляд на один из вариантов ситуации «осажденная крепость»
И что мне действительно интересно -- неужели он настолько мудрён, что его жежешные аналитики как бы НЕ замечают?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Об осажденной крепости или Некоторым жежешным аналити
Date: 2015-07-05 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:16 pm (UTC)И помните, что это всего максимально условный и упрощенный взгляд на самую суть ситуации в плане возможной стратегии двух сторон
no subject
Date: 2015-07-05 06:32 pm (UTC)Ну и парочку соседних деревень тряхнуть для захвата свежих плюшек, тоже не помешает.
no subject
Date: 2015-07-06 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:20 pm (UTC)Готовы ли они, польстившись на всего лишь желтый металл, поставить на кон свою жизнь и высокими шансами лишиться ее быстро и верно?
no subject
Date: 2015-07-06 06:29 pm (UTC)Так что будем надеяться на лучшее.
Пара -тройка вражеских лазутчиков развешаных
Date: 2015-07-05 07:01 pm (UTC)Re: Пара -тройка вражеских лазутчиков развешаных
Date: 2015-07-06 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 08:44 pm (UTC)А на самом деле икому вы не нужны. Сидели бы и сидели. Ну а теперь все страшилки сбудутся.
no subject
Date: 2015-07-05 10:22 pm (UTC)Был уже такой мудрый король многоходовщик - Попел. А где ж теперь Попел? А мыши съели.
no subject
Date: 2015-07-06 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 08:13 am (UTC)На то они с спецслужбисты, чтобы озвучить то, что от них требуется, так сказать, по долгу вечной службы )
Так что лучше - просто почаще смотрите в окно, помогает думать своей собственной головой, понимаете ли )
no subject
Date: 2015-07-07 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 04:37 pm (UTC)А чем это отличается от нынешних вбросов да версий?
no subject
Date: 2015-07-07 04:55 pm (UTC)А выводы из карты и истории про "гарнизон крепости" высосаны из пальца, абсурдны, как "стратегическая многоходовочка": товарищ Путин пошел войной на Украину и оттяпал кусок территории, мотивируя это ее вероятным вступлением в НАТО и размещением там вражьих американских войск и одновременно планирует перекинуть европейский газовый транзит с Украины в Турцию. При том, что Турция очень давний член НАТО, на ее территории размещено пятьдесят американских ядерных зарядов (из которых пятнадцать находятся в управлении турецким авиакомандованием) и длинный ряд других военных объектов НАТО и США. И что характерно, зрители Газпром-ТВ уже убеждены в том, что Турция стратегический партнер, который поможет поставить на место оху... укропов.
Такие дела...
no subject
Date: 2015-07-08 05:29 pm (UTC)Извините, у меня сейчас ограничен доступ к интернету, так что это всё, что могу сказать )
Так против кого же в ближней стратегической перспекти
Date: 2015-07-05 09:07 pm (UTC)"Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?"
http://hippy-end.livejournal.com/493582.html
Так все-таки, против осаждённой крепости или обкладываемой территории?
П.С. По-моему скромному мнению, эта "кампания" направлено больше за, чем против.
Re: Так против кого же в ближней стратегической перспек
Date: 2015-07-06 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:33 pm (UTC)Что-то и впрямь картинка красноречивая... И рассуждения логичные.
no subject
Date: 2015-07-05 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:24 am (UTC)Из-за этого осада приобретает неного странный характер - на одном участке стены рубятся насмерть, на другом спокойно торгуют, на третьем устраивают фестивали.
И это как-то совмещается в сознании:)))
Кстати, если почитать Иллиаду, то осада Трои происходила именно так- война вперемешку с базаром и балаганом
no subject
Date: 2015-07-06 04:36 pm (UTC)А в крепости есть всё именно необходимое, энергоресурсы, вода и еда, ресурсы, из которых с помощью. энергоресурсов можно изготовлять оружие - остальное это уже всего лишь дополнительная роскошь в мире, в котором происходит глобальный энергетический откат. А вот у осаждающей стороны с этой основой - уже наблюдаются существенные проблемы, которые будут нарастать с каждым годом
no subject
Date: 2015-08-06 06:04 am (UTC)Кроме того, никто не собирается обкладывать Россию в привычном смысле слова.
Тем более, Запад все устраивало в отношениях с России до 2014. Нефть в обмен на евро. А потом эти евро возвращались опять в ЕС в виде товаров, туристов. Плюс олигархи и просто богатые люди скупали в ЕС недвижимость, открывали счета в банках. Так что для ЕС все было превосходно.
Но то, что произошло в Крыму и на Донбассе, не позволило Западу закрыть глаза. Это уже совсем не мелкие шалости. Это первая аннексия в Европе со времен второй мировой! Дело нешуточное. Путин повел себя как Гитлер, решивший вернуть немецкий Данциг.
Такое прощать нельзя! Так что обижаться не на что.
Тем более, пока что все идет нормально. ВВП России падает, промышленность - валится, население нищает. Чем дольше баррель будет 50-60 долл, тем слабее станет Россия. Ударные инвестиции в оборону только ускорят этот процесс.
Какие такие проблемы у Запада? На фоне России у него все превосходно.
Отмечу важный положительный момент. ЕС начиная с 2011 стал сокращать импорт из Китая, причем при этом наращивая экспорт. Если так дальше пойдет, то они через 5-6 лет выйдут на нулевой баланс. Одновременно, ЕС увеличил экспорт в Японию, сократив импорт. Тем самым, уже в 2013 вышел на нулевой баланс (аналогично и по Корее). Увеличен экспорт в Бразилию, тем самым, небольшой торговый минус превратился в плюс.
Это свидетельствует об увеличении конкурентноспособности экономики.
no subject
Date: 2015-08-06 10:11 am (UTC)Тогда надеюсь на взаимовыгодное сотрудничество )
Желательно:
комментировать новые посты - самые последние в журнале (ответы на комментарии такого рода к старым постам отвлекают мое время от ведения журнала в настоящем для его ежедневных читателей)
делать комментарии покороче (опять же, ради разумного компромисса с Вашей стороны с моими временными затратами)
Пока - вот такие пожелания )
no subject
Date: 2015-08-06 12:20 pm (UTC)Кстати, где же тут троллинг? Или ты так всегда конструктивную критику воспринимаешь? Я вот на дискуссию рассчитываю.
Я четко высказался, что концепция этого поста - неверна. Запад все устраивало до 2014. А попытки России перекроить карту и поиграть в геополитику будут жестоко караться. И это Вове еще повезло, что в США президент - мягкий Обама.
В своих действиях Запад очень осторожен и рассчетлив. Экономика США и ЕС растет. Германия бьет рекорды. Индекс заказов промышленных предприятий в ФРГ вырос на 4.5% в мае 2015 к маю 2014. И на 7.2% в июне 2015 к июню 2014.
Экономики Запада немного вырастут в 2015, а Россия упадет на 5%. Прогноз на 2016 - тоже падение на 1-2%. Так что скорее тощий (Россия) сдохнет, чем толстый Запад усохнет. О издыхании Запада вообще речь не идет.
no subject
Date: 2015-08-06 01:06 pm (UTC)(У меня, видите, сотрудников, которые за меня отвечали бы содержательно на многочисленные содержательные комментарии ОДНОГО читателя из тех сотен, что ежедневно читают журнал, увы, нету, всё - сам)