Он даже не представлял себе, насколько он ошибался...

[hippy_end]

Вот такая замечательная заметка советского компоитора Никиты Богословского в "Литературной газете",в 1964 году:



советский композитор крупно ошибся )

А вот замечательная советская пластинка с песней Битлз "Гёрл", на которой утверждается, что музыка и слова песни - "народные" )



Напомнило замечательный фильм "Приходите завтра":

Бурлакова Фрося: "Ария Розины, музыка народная"
Профессор: "Музыка Россини"
Фрося: "Ой, ваша правда. Музыка - Дж. Россини" )

Ну, и напоследок - еще одна замечательная заметка из советской прессы:



Вот так )))


Источник фотографий: http://www.liveinternet.ru/users/nikalata/post332152836/

Comments

Re: мда...

[hippy-end.livejournal.com]

Насчет квадрата я Вам написал - там не ни слова о "восторге"

И я НЕ "отношу себя к культуре" - я просто слушаю музыку, смотрю фильмы и картины, читаю книги, и при этом ориентируюсь на собственные мысли и чувства )

вы ошибаетесь

[flowmasterrus.livejournal.com]

вы не бог, чтобы смотреть на все сверху объективно
Человек - это существо, у которого нет АБСОЛЮТНО ничего абсолютного - всё только относительное. Начиная с физики, заканчивая психологией и социальными отношениями.

Поэтому вы не способны "просто" смотреть и слушать. Точнее, если это делать, то это абсолютно бессмысленное занятие.
В любом случае вы оцениваете всё. И музыку, и картины, и слова родных и слова случайных прохожих или покупателей в очереди.
А если оцениваете, то имеете набор критериев. А критерии не могут быть объективны )))

Re: вы ошибаетесь

[hippy-end.livejournal.com]

Видите ли, Вы вместо того, чтобы стараться понять, о чем идет речь в контексте данного поста и ветки обсуждения, начинаете "сводить к абсолюту" - прием достаточно универсальный и одновременно бессмысленный в мире, где всё контекстуально, относительно и субъективно

Однако на основании того, что абсолютное знание невозможно, никто ведь не отрицает, что, скажем, профессиональный водители могут очень хорошо разбираться в машинах и ОЦЕНИВАТЬ их качество достаточно объективно, помимо своих собственных, субъективных пристрастий

Ну, а я примерно на таком же ремесленном уровне разбираюсь в качестве стихов и текстов песен

И еще одно отличие: стараюсь не сужать свои горизонты, отметая, скажем, ту или иную музыку, но напротив - их расширять, учитывая, что музыка отражает определенное время, в определенной местности, в определенных условиях... И по крайней мере знаю, что после Моцарта - НЕТ смысла пытаться делать то же, что делал Моцарт - оно уже сделано настолько хорошо, что пытаться делать то же самое - бессмысленно

Аналогично с поэзией - какой смысл в совсем иное время конца 20 века, в совсем иных изменившихся условиях пытаться писать, как Пушкин? Зачем пытаться повторно сделать то, что УЖЕ БЫЛО СДЕЛАНО раньше - и сделано хорошо?

На это предлагаю закончить обмен мнениями, у меня правда времени нет на эти второстепенные по отношению к моим интересам обсуждения )))

вы не поняли смысла моей реплики...

[flowmasterrus.livejournal.com]

... и повторили то, о чем уже говорили и не раз, но в по другой теме и в ином контексте.
но раз у вас нет времени, то...