А если на карте обозначить еще и территории, которые готовы послужить надежным барьером...

[hippy_end]

Возможно, некоторые из читателей помнят, что в конце прошлого года в этом журнале был пост с картой Европы, на которо1 были заштрихованы различными способами территории, где в последнее время произошли цветные революции, территории, которые охватил глубокий экономический кризис, территории, где происходят военные конфликты...



Если помните, я тогда задался очевидным, на мой взгляд, вопросом: вокруг какой же территории образуются в последнее время зоны беспорядка?

И как-то по карте явно выходило, что образуются они вокруг зажиточных стран Западной и Центральной континентальной Европы, но никак не вокруг РФ

Ну, вот. А потом я решил нанести на этой карте штриховку также на территории тех стран, которые готовы послужить надежным барьером между РФ с ее ресурсами и зажиточными странами Центральной и Западной континентальной Европы

Я заштриховал их вертикальной штриховкой. И вот что у меня получилось:


Не кажется ли вам, что разница между положением основных зажиточных стран континентальной Европы (Германия, Франция, Австрия, Бенилюкс, Италия) и положением РФ - досточно очевидна

Вопреки информационному потоку, льющемуся из СМИ, именно эти страны континентальной Европы очевидным образом находятся в окружении территорий с нарастающим беспорядком, либо территорий, готовых отсечь из от порядка в виде надежного потока энергоносителей из РФ

(Единственным "лояльным РФ горлышком" оказывается граница с Венгрией и Словакией, однако и оно надежно отсекается враждебной к РФ Галичиной, прикрытой сейчас вдобавок всей территорией Украины)

В то время как сама РФ помимо этой незначительной, прикрытой от Европы части границ своей территории - имеет на огромном протяжении вполне открытые границы с Монголией и Китаем

Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?

Против РФ, как об этом вещают по всему миру СМИ?


Думайте сами

Comments

[hippy-end.livejournal.com]

С высокой вероятностью да

Хотя, как Вы понимаете, это всего лишь представления человека, живущего в данное время, с данным уровнем знаний и представлений о мире

А вообще, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно разобраться сначала с тем, ДЛЯ ЧЕГО в экосфере планеты появился цивилизованный человек, какие функции он в ней выполняет.

Не воображаемо, вроде несения в нее "сферы разума" и всего такого прочего - исходящего из некоей "высшей, божественной, можно сказать, миссии" человечества "по определению", а научно - рассматривая людей и человечество в целом как всего лишь одну из функциональных частей экосферы планеты, возникшую в определенное, конкретное время при определенных, конкретных условиях

На мой взгляд, вполне вроде бы притягательная для научного сообщества задача должна бы быть. Ан нет - несмотря на свое бурное развитие, от рассмотрения именно этой задачи научное сообщество старательно уходило вплоть до начала 21 века

Интересный маркер происходящего процесса, между прочим, на мой взгляд )

Так что остается только пробовать разобраться в этих вопросах самостоятельно, хотя бы на уровне интуиции

[alexey titarenko (from livejournal.com)]

"ДЛЯ ЧЕГО в экосфере планеты появился цивилизованный человек, какие функции он в ней выполняет"

ничего сложного - взгляните назад
человек предназначен для трансформации биосферы планеты, как и все его предшественники.
с точки зрения ВО ЧТО ТРАНСФОРМАЦИИ - тут эксперимент, имхо, неудачный,
человек оказался недостаточно организован для получения определенного массового устойчивого результата.
следующая попытка будет более организованной. Какой-нибудь супер-улей.

но я лично думаю, что человек еще не закончил.

[hippy-end.livejournal.com]

Ну, вот, Вы вот так одним махом разобрались в эволюционном процессе сложнейшей системы экосферы

А между тем ученые уже сто лет занимаются одной единственной бактерией "кишечной палочкой", получили за это много Нобелевских премий за фундаментальные открытия, используют в своей работе все возможности современной компьютеризации, математических методов обработки информации и т. д., но до сих пор так и не смогли полностью разобраться в жизни этой одной единственной бактерии

А между тем экосфера планеты включает в себя взаимозависимые процессы жизни огромного множества не только "кишечных палочек", но и других живых существ и неживых процессов

Так лично я бы не стал спешить с оценкой "во что" и успешный "эксперимент" или неудачный

А сказать, что функциональное назначение - участие в процессе трансформации - это настолько общо, что, в общем-то... ничего и не говорит об этих самых функциях

Все равно, что сказать: функциональное назначение бухгалтера - участвовать в процессе трансформации завода (упрощенный пример)

Типа, та же функция, что и у всех других работников предприятия )))

Понимаете? )

[alexey titarenko (from livejournal.com)]

конечно Вы правы.
просто, я лично, не думаю что тут одно сплошное белое пятно и совершенно ничего неизвестно.

[hippy-end.livejournal.com]

Представьте себе, что реально - практически то самое белое пятно и есть, и по-прежнему почти ничего не известно

А с чего бы было по-другому, если интерес отсутствовал? Ведь наличие такого интереса означало бы отказ от антропоцентрической картины мира, а человечество даже сейчас, когда наука уже поставила множество знаний, говорящих о ложности такого мировосприятия, продолжает упорно ее придерживаться.

Посмотрите сами по тому же жж, по высказываниям известных политологов, экономистов, ученых... - обнаружите практически сплошной антропоцентризм (образно говоря, Земля - как обитель "разума" - по-прежнему находится в центре вселенной и полтысячелетия спустя после появления Коперниканской системы)