А если на карте обозначить еще и территории, которые готовы послужить надежным барьером...

[hippy_end]

Возможно, некоторые из читателей помнят, что в конце прошлого года в этом журнале был пост с картой Европы, на которо1 были заштрихованы различными способами территории, где в последнее время произошли цветные революции, территории, которые охватил глубокий экономический кризис, территории, где происходят военные конфликты...



Если помните, я тогда задался очевидным, на мой взгляд, вопросом: вокруг какой же территории образуются в последнее время зоны беспорядка?

И как-то по карте явно выходило, что образуются они вокруг зажиточных стран Западной и Центральной континентальной Европы, но никак не вокруг РФ

Ну, вот. А потом я решил нанести на этой карте штриховку также на территории тех стран, которые готовы послужить надежным барьером между РФ с ее ресурсами и зажиточными странами Центральной и Западной континентальной Европы

Я заштриховал их вертикальной штриховкой. И вот что у меня получилось:


Не кажется ли вам, что разница между положением основных зажиточных стран континентальной Европы (Германия, Франция, Австрия, Бенилюкс, Италия) и положением РФ - досточно очевидна

Вопреки информационному потоку, льющемуся из СМИ, именно эти страны континентальной Европы очевидным образом находятся в окружении территорий с нарастающим беспорядком, либо территорий, готовых отсечь из от порядка в виде надежного потока энергоносителей из РФ

(Единственным "лояльным РФ горлышком" оказывается граница с Венгрией и Словакией, однако и оно надежно отсекается враждебной к РФ Галичиной, прикрытой сейчас вдобавок всей территорией Украины)

В то время как сама РФ помимо этой незначительной, прикрытой от Европы части границ своей территории - имеет на огромном протяжении вполне открытые границы с Монголией и Китаем

Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?

Против РФ, как об этом вещают по всему миру СМИ?


Думайте сами

Comments

[amoeba-cat.livejournal.com]

Сделать "новую" международную мастерскую - не такая уж и большая проблема.
Тут и Бангладеш есть, и Малайзия и Индонезией...
Китай сейчас пытается "прокачивать" внутренний рынок, активно локализует производства и технологии... Если у Китая это получится (а ведь получается)... тогда ему Запад будет не нужен - т.к он ничего не способен дать (ни инвестиций, ни технологий, ни ресурсов).
Да, Китай мировая мастерская - поэтому его будут старательно душить, чтобы он так мастерской и остался, чтобы максимально осложнить Китаю внутреннее развитие.

[hippy-end.livejournal.com]

Перечисленные Вами страны УЖЕ являются международными мастерскими, просто в Китае она - намного большего размера

А вот с внутренним развитием... процесс ведь уже запущен и остановить его ряд ли возможно. Художественно условно можно привести в пример Третий Рейх - Запад (в частности, Британская империя) его тоже "запускал как процесс" для похода на Восток против коммунистов, а получил - поход на Запад

Возможно ли осложнять внутреннее развитие стране, от поставок массы жизненно необходимых товаров из которой полностью зависишь?

[amoeba-cat.livejournal.com]

"А вот с внутренним развитием... процесс ведь уже запущен и остановить его ряд ли возможно. Художественно условно можно привести в пример Третий Рейх - Запад (в частности, Британская империя) его тоже "запускал как процесс" для похода на Восток против коммунистов, а получил - поход на Запад

Возможно ли осложнять внутреннее развитие стране, от поставок массы жизненно необходимых товаров из которой полностью зависишь?"

Можно. Для этого нужно:
а) осложнить поступление энергоресурсов;
б) закрыть доступ к технологиям;
в) создать конкурентов.

В условиях нехватки ресурсов страна вынуждена решать, куда их направить - на "внутреннее развитие" или на "производство экспортного". Если страна зависит от внешних поставок, она будет вынуждена перебросить ресурсы "наружу", что приведёт к замедлению или остановке внутреннего роста. Определённое удорожание товара будет компенсироваться заморозкой издержек на рабочую силу и прибылью, полученной твоими компаниями, контролирующих поставку ресурсов в ту самую страну, а также её конкурентами.

[hippy-end.livejournal.com]

Производство импорта и внутреннее развитие необходимо связаны, если это не пошив тапочек (а в Китае массу высокотехнологичных товаров производят для мирового рынка). Лиши ресурсов - получишь Америку без айфонов, говоря упрощенно

[amoeba-cat.livejournal.com]

"Перечисленные Вами страны УЖЕ являются международными мастерскими, просто в Китае она - намного большего размера"

Там ещё есть куда расти, попутно ослабляя Китай.

Вообще, с точки зрения Запада выгоднее иметь "десять маленьких мастерских", чем одну большую. Одна большая способна концентрировать общественные и экономические ресурсы, чтобы, к примеру, перехватить лидерство в экономике, технологиях, политике. Одна большая мастерская способна стать самодостаточной.
Десять маленьких никогда не обретут той же полноты промышленных циклов и возможностей концентрировать ресурсы. Как бы они не пыжились, они не способны будут "догнать и перегнать" Запад.

[hippy-end.livejournal.com]

Система заточена под постоянный Рост производства и потребления материальных ресурсов - так что задействуют всё, что может производить. Могу и ошибаться, по краю восприятия, кажется, проходила инфа, что перечисленные Вами мастерские выполняют заказы из Китая (в Бангладеш это можно сделать - еще дешевле)

А провоцировать конкуренцию между мастерскими - конечно, да, "разделяй и властвуй"

[amoeba-cat.livejournal.com]

У меня где-то тоже, по краю сознания, могу и ошибиться, проходила инфа, что производство вывозят из Китая в Бангладеш - т.к. там ещё дешевле, а транспортный издержки не актуальны.

[hippy-end.livejournal.com]

Т.е. по сути тот же процесс, что и вынос производства из Штатов в Китай, только это уже - из Китая в Бангладеш