А если на карте обозначить еще и территории, которые готовы послужить надежным барьером...

[hippy_end]

Возможно, некоторые из читателей помнят, что в конце прошлого года в этом журнале был пост с картой Европы, на которо1 были заштрихованы различными способами территории, где в последнее время произошли цветные революции, территории, которые охватил глубокий экономический кризис, территории, где происходят военные конфликты...



Если помните, я тогда задался очевидным, на мой взгляд, вопросом: вокруг какой же территории образуются в последнее время зоны беспорядка?

И как-то по карте явно выходило, что образуются они вокруг зажиточных стран Западной и Центральной континентальной Европы, но никак не вокруг РФ

Ну, вот. А потом я решил нанести на этой карте штриховку также на территории тех стран, которые готовы послужить надежным барьером между РФ с ее ресурсами и зажиточными странами Центральной и Западной континентальной Европы

Я заштриховал их вертикальной штриховкой. И вот что у меня получилось:


Не кажется ли вам, что разница между положением основных зажиточных стран континентальной Европы (Германия, Франция, Австрия, Бенилюкс, Италия) и положением РФ - досточно очевидна

Вопреки информационному потоку, льющемуся из СМИ, именно эти страны континентальной Европы очевидным образом находятся в окружении территорий с нарастающим беспорядком, либо территорий, готовых отсечь из от порядка в виде надежного потока энергоносителей из РФ

(Единственным "лояльным РФ горлышком" оказывается граница с Венгрией и Словакией, однако и оно надежно отсекается враждебной к РФ Галичиной, прикрытой сейчас вдобавок всей территорией Украины)

В то время как сама РФ помимо этой незначительной, прикрытой от Европы части границ своей территории - имеет на огромном протяжении вполне открытые границы с Монголией и Китаем

Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?

Против РФ, как об этом вещают по всему миру СМИ?


Думайте сами

Comments

А что дальше?

[good-matroskin.livejournal.com]

Хорошо, предположим отсекли Европу от энергоресурсов, возникают вопросы кому выгодно и что дальше?

Предположим это дело рук штатов. Что им это даёт? Перенаправить российские энергоресурсы к себе, без переворота в России пока не предствляется возможным. Распад еврозоны, с учётом того что евро и доллар сейчас находятся в согласованной эмиссии, врят ли скажется положительно на штатах, но тут могу и ошибаться, надо думать. Поставлять Европе свой СПГ? Они и сами в это не верят. Итого отрезав Европу от энергопотока, но не переключив его на себя выгоды дла штатов не очевидны.

Предаоложим это Китай - очевидны выгоды этого мероприятия, в виде перенаправления энергопотока из Европы в Китай. Но есть ли у Китая возможность для подобной дестабилизации Европы?

Предположим это делает Россия. Выгоды не очевидны, смена одного покупателя на другого.

Предподлжим что это дело рук самой Европы - суицид?

Re: А что дальше?

[hippy-end.livejournal.com]

Может быть, проще предположить, что в этом случае больше ресурсов останется для поддержания той системы, в которой США принадлежит ключевая роль? Системы современной глобальной, общеземной цивилизации материального потребления Западного типа, как я бы ее назвал

Когда один зажиточный европеец потребляет ресурсов как 50-100 африканцев (если не больше), экономию имеет смысл начинать именно с них

Североамериканцы, конечно, потребляют еще больше, но они-то для системы важны в качестве ее осевого, если можно так выразиться, звена, стержня

Так что пока "жертвовать" системе, вероятно, придется ресурсно опустошенной зажиточной Европой, которая ресурсов потребляет много, а в обмен системе дает материально мало (на единицу потребленной энергии). И вдобавок является второстепенным звеном в системе современной цивилизации, в отличие от стержневого северо американского звена, которое "оплачивает" свое сверхпотребление своей ключевой ролью

Re: А что дальше?

[amoeba-cat.livejournal.com]

США - это номер 1 западного мира.
Европа - номер 2.
Чтобы США оставалась номером 1 нужно гнобить и гнобить Европу (иначе уже Европа будет гнобить США).

Re: А что дальше?

[hippy-end.livejournal.com]

Вы упрощаете, в реальных системах, насколько я представляю, нет "номеров 1 и номеров 2",а есть взаимосвязанные части систем

В данном случае, вероятно, что система современной цивилизации в целом вынуждена начинать "жертвовать" какими-то излишне обременительными в плане потребления ресурсов частями, важность которых для функционирования системы в целом является второстепенной

Re: А что дальше?

[amoeba-cat.livejournal.com]

Номер 1 и номер 2 есть - это определяется тем, в каком порядке тот или иной субъект будут допущен к "миске" (или в каком порядке субъектами будут жертвовать). И это не отрицает того, что эти субъекты взаимосвязаны.
Попытайтесь прочувствовать кто получит основную выгоду в разных ситуациях:
1) Американская компания добывает нефть в Судане и продаёт её в Китай;
2) Европейская компания добывает нефть в Судане и продаёт её в Китай;
3) Китайская компания добывает нефть в Судане и продаёт её в Китай;
4) Американская и европейские компании совместно (60% и 40% соответственно) добывают нефть в Судане и продают её в Китай.

Везде и всюду США пытается стать основным выгодоприобретателем от эксплуатации ресурсов той или иной страны, Европа допускается "во вторую очередь".

Re: А что дальше?

[hippy-end.livejournal.com]

Да, конечно, условно можно и так сказать )

Правда, Европа номером один уже побывала, а как показывает предыдущая практика, территории, побывавшие на посту номер 1 в распределении ресурсов, и с него оттесненные, никогда уже не возвращаются обратно