hippy_end: (Default)
hippy_end ([personal profile] hippy_end) wrote2015-02-23 05:13 pm

А если на карте обозначить еще и территории, которые готовы послужить надежным барьером...

Возможно, некоторые из читателей помнят, что в конце прошлого года в этом журнале был пост с картой Европы, на которо1 были заштрихованы различными способами территории, где в последнее время произошли цветные революции, территории, которые охватил глубокий экономический кризис, территории, где происходят военные конфликты...

карта Европы-1

Если помните, я тогда задался очевидным, на мой взгляд, вопросом: вокруг какой же территории образуются в последнее время зоны беспорядка?

И как-то по карте явно выходило, что образуются они вокруг зажиточных стран Западной и Центральной континентальной Европы, но никак не вокруг РФ

Ну, вот. А потом я решил нанести на этой карте штриховку также на территории тех стран, которые готовы послужить надежным барьером между РФ с ее ресурсами и зажиточными странами Центральной и Западной континентальной Европы

Я заштриховал их вертикальной штриховкой. И вот что у меня получилось:
карта Европы

Не кажется ли вам, что разница между положением основных зажиточных стран континентальной Европы (Германия, Франция, Австрия, Бенилюкс, Италия) и положением РФ - досточно очевидна

Вопреки информационному потоку, льющемуся из СМИ, именно эти страны континентальной Европы очевидным образом находятся в окружении территорий с нарастающим беспорядком, либо территорий, готовых отсечь из от порядка в виде надежного потока энергоносителей из РФ

(Единственным "лояльным РФ горлышком" оказывается граница с Венгрией и Словакией, однако и оно надежно отсекается враждебной к РФ Галичиной, прикрытой сейчас вдобавок всей территорией Украины)

В то время как сама РФ помимо этой незначительной, прикрытой от Европы части границ своей территории - имеет на огромном протяжении вполне открытые границы с Монголией и Китаем

Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?

Против РФ, как об этом вещают по всему миру СМИ?


Думайте сами




[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 03:24 pm (UTC)(link)
Вы бы лучше ещё на мировой карте отметили места, где обостряются территориальные конфликты, терроризм, возникают волнения и выступления оппозиции.

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 03:41 pm (UTC)(link)
Зачем?

[identity profile] Олег Романов (from livejournal.com) 2015-02-23 03:49 pm (UTC)(link)
Картинки интересные.
Компания направленна не против РФ или основных стран ЕС, а на их отсечение друг от друга. Однако, стоило бы ещё всё же учесть фактор морского сообщения -полная изоляция "отделяемых" объектов, всё равно невозможна.

[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 03:57 pm (UTC)(link)
А тогда увидите, что осенью 2013 - весной 2014
1) выступление оппозиции в Анголе (без успеха) (2 поставщик нефти в Китай);
2) выступление оппозиции в Венесуэле (без успеха) (крупный торговый партнёр Китая);
3) активизация террористов в "Уйгурии" (район входа туркменского газа в Китай);
4) активизация террористов в Нигерии (подписан экономический договор в этот самый период);
5) переворот и гражданская война на Украине (договор о дружбе, декабрь 2013);
6) обострение территориальных конфликтов в Восточно- и Южно-Китайском море;
7) антикитайские выступления во Вьетнаме.

[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 04:02 pm (UTC)(link)
Это как раз тот (редкий) случай, когда важнее сухопутное сообщение.
Морской транспорт один из самых дешёвых... на дальних расстояниях, а вот вблизи и на средней дистанции - лучше трубопроводный (если он возможен).
Создавая проблемы на суше, создаются условия для нарушения трубопроводной системы, страны заставляют либо тратиться на капитальные вложения для строительства новых трубопроводов "в обход" или переключаться на морские перевозки (и тоже, с необходимостью крупных капиталовложений).
В итоге страны ЕС получают удорожание энергорессурсов, а значит и теряют конкурентность.

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:15 pm (UTC)(link)
Вообще-то, теряют они, на мой взгляд, не конкуренто-, а жизнеспособность

А это - большая разница

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:18 pm (UTC)(link)
Вот только одна из этих двух территорий, обладая и необходимыми ей ресурсами и возможностью обменивать их на то, что ей нужно в том же Китае, такое отсечение вполне переживет, в то время как другая...

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:20 pm (UTC)(link)
Большая часть перечисленных территорий далеко от Китая, а еще - в отличие от стран Центральной и Западной части континентальной Европы, Китай имеет очень большую границу с РФ и Индией - своими партнерами по дружественному союзу БРИКС

За информацию - большое спасибо )

[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 04:26 pm (UTC)(link)
Переход российских ресурсов в Китай способно развернуть поток части ресурсов с азиатского направления на европейское.
Другое дело, что сомневаюсь, что развернут сколько-нибудь значительное количество, а то, что развернут, будет иметь уже слегка другую стоимость.

В любом случае, больше всего от этого выигрывает Китай (при условии, что у него у самого проблем не будет - что маловероятно).

[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 04:29 pm (UTC)(link)
Эти территории далеко от Китая, но нефть и газ он получает оттуда. С учётом того, что Китая не хватает ни нефти, ни газа, ни угля - недружелюбность Анголы (около 15% всего нефтяного импорта )уже создаёт ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ неприятности.
Кроме того, граница Китая с Россией на данный момент не имеет существенное значения - так как через неё переброска ресурсов в значимом количестве не производится. А с Индией - сухопутная граница вообще непроходима для товаров - только морским путём. А там уже играют свою роль "авианосцы USA" в виде Тайваня, Японии и Ю.Кореи.
Edited 2015-02-23 16:34 (UTC)

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:32 pm (UTC)(link)
Вообще-то, на мой взгляд, в нынешней ситуации цивилизованного человечества данный вопрос звучит иначе: кто от развития ситуации проигрывает больше или меньше, чем другие

Пока что карта, на мой взгляд, говорит о том, что больше всех проигрывает зажиточная часть континентальной Европы, ну и, конечно, те территории, где уже сейчас происходит (или уже произошло) очевидное нарастание беспорядка

[identity profile] energica.livejournal.com 2015-02-23 04:33 pm (UTC)(link)
Хотите сказать, что всё направлено против Запада? Мне кажется, что нет. Слишком уж цель какая-то глупая. И мелкая. Скорее уж просто начата работа по развороту этого дикого Запада в правильном направлении.

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2015-02-23 04:35 pm (UTC)(link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] amoeba-cat.livejournal.com 2015-02-23 04:44 pm (UTC)(link)
Китай потребил нефти в 2014 году почти 500 млн тонн.
50 млн тонн из Саудовской Аравии
40 млн тонн из Анголы
30 млн тонн из России
менее 20 млн тонн из Венесуэлы
около 10 млн тонн из Кувейта
ещё около 160 млн тонн из прочих стран (Ирак, Иран, Оман, Судан, Колумбия, Бразилия и т.д.)
Вот и прикидывайте, насколько проблемы в далёкой Анголе или Венесуэле значимы для Китая.

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:51 pm (UTC)(link)
Китай - современная международная мастерская, которая обеспечивает ширпотребом, в том числе, США, так что энергоресурсами его пока что будут снабжать, в том числе, вероятно, их переброской от континентальной Европы на китайское направление (что, на мой взгляд, вполне согласуется с приведенной в посте картой)

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:54 pm (UTC)(link)
Вы полагаете, что в условиях, когда энергопоток через систему человечества стабильно снижается с начала 1990-х, и энергоресурсы становятся дефиыитом, отсечь от их потребления достаточно много потребляющую и вместе с тем достаточно мало дающую часть системы - "глупая цель" для геополитической кампании?

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 04:56 pm (UTC)(link)
Вот на проходимость этой границы для энергоресурсов и иных ресурсов данная геополитическая кампания, на мой взгляд, и направлена в том числе

А Ангола - да, конечно, рычаг влияния (но не удавка, как та, что начинает, на мой взгляд, просматриваться на приведенной в посте карте)
Edited 2015-02-23 16:57 (UTC)

[identity profile] energica.livejournal.com 2015-02-23 06:04 pm (UTC)(link)
Слушайте, а попробуйте методом "подстановки". Только поставьте сами себя не на сторону какой-либо страны, а чуть повыше. Представьте, что Вы и есть те самые пресловутые "высшие силы", сидите себе на облаке, ножки свесили. Смотрите сверху, чего там смешные человеки друг против друга замышляют. Ваш собственный детский сад, в общем. А Вам нужно этих "детишек" - одних поддержать, других наказать, третьих - развести по разным углам. Да еще спички отобрать, чтоб не баловались.

В общем, попробуйте все это представить. А еще представьте, что именно лично Вы, как "высшая сила" сделали бы тут, там и еще вот здесь. Я почти уверена, что в результате Вы тоже обзовете сие "творчество" человеков глупой целью. И будете абсолютно правы.

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 06:10 pm (UTC)(link)
Если за пределами уровня геополитики - то, вероятно, да

Но в посте речь идет о человеческом восприятии ситуации и о действиях, которые предпринимают люди, замыкаясь на целях, которые ставят ВНУТРИ социума

И пожалуйста, не нужно за меня писать, что я в чем-то "буду абсолютно прав", пишите за себя, ладно?

[identity profile] energica.livejournal.com 2015-02-23 07:02 pm (UTC)(link)
А если Вы будете продолжать оценивать ситуацию с точки зрения человеческого восприятия и даже не будете делать попыток подняться повыше - Вы обречены видеть только одну сторону медали. К реальности, скорее всего, не имеющую ни малейшего отношения. Неужели Вам не интересно видеть чуть дальше? Понимать чуть больше?

Впрочем, не хотите - не надо. Барахтаться внутри социума - это Ваш выбор.

[identity profile] umnik8.livejournal.com 2015-02-23 07:18 pm (UTC)(link)
Пардон, а как насчет Грузии?
Как насчет Киргизии (там же тоже был цветной переворот)?
Или, если речь о Европе, то уберите Африку и Азию.
Edited 2015-02-23 19:19 (UTC)

[identity profile] bell-mess.livejournal.com 2015-02-23 07:38 pm (UTC)(link)
Что касается "дружественной" Венгрии. Нельзя не отметить, что во всех европейских заварушках потомки Аттилы неизменно примыкали к проигравшей впоследствии стороне, за что и огребали преизрядно. Интересная и показательная закономерность...

[identity profile] yourjoeaverage.livejournal.com 2015-02-23 08:26 pm (UTC)(link)
"Китай... обеспечивает ширпотребом"

Ну, мне кажется, у Вас очень упрощенное восприятие Китая.

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 08:27 pm (UTC)(link)
Это только свидетельствует, что "горлышко", вероятно, еще уже, чем я написал

Исходил из того, что Закарпатье пока что является для Венгрии зарубежной территорией, а в Закарпатье живет много венгров

[identity profile] hippy-end.livejournal.com 2015-02-23 08:31 pm (UTC)(link)
Киргизия - далеко

А Грузия - островок между лояльными Азербайджаном и Абхазией, к тому же - уже как минимум нейтральный к РФ и уж никак не делающий погоду в плане огромной границы РФ с Китаем и Монголией (а есть еще и выход через дружественные Казахстан и Туркменистан)

Так что пост, как ни крути, получается о Западной и Центральной континентальной Европе

Page 1 of 3