А если на карте обозначить еще и территории, которые готовы послужить надежным барьером...

[hippy_end]

Возможно, некоторые из читателей помнят, что в конце прошлого года в этом журнале был пост с картой Европы, на которо1 были заштрихованы различными способами территории, где в последнее время произошли цветные революции, территории, которые охватил глубокий экономический кризис, территории, где происходят военные конфликты...



Если помните, я тогда задался очевидным, на мой взгляд, вопросом: вокруг какой же территории образуются в последнее время зоны беспорядка?

И как-то по карте явно выходило, что образуются они вокруг зажиточных стран Западной и Центральной континентальной Европы, но никак не вокруг РФ

Ну, вот. А потом я решил нанести на этой карте штриховку также на территории тех стран, которые готовы послужить надежным барьером между РФ с ее ресурсами и зажиточными странами Центральной и Западной континентальной Европы

Я заштриховал их вертикальной штриховкой. И вот что у меня получилось:


Не кажется ли вам, что разница между положением основных зажиточных стран континентальной Европы (Германия, Франция, Австрия, Бенилюкс, Италия) и положением РФ - досточно очевидна

Вопреки информационному потоку, льющемуся из СМИ, именно эти страны континентальной Европы очевидным образом находятся в окружении территорий с нарастающим беспорядком, либо территорий, готовых отсечь из от порядка в виде надежного потока энергоносителей из РФ

(Единственным "лояльным РФ горлышком" оказывается граница с Венгрией и Словакией, однако и оно надежно отсекается враждебной к РФ Галичиной, прикрытой сейчас вдобавок всей территорией Украины)

В то время как сама РФ помимо этой незначительной, прикрытой от Европы части границ своей территории - имеет на огромном протяжении вполне открытые границы с Монголией и Китаем

Так против кого же в ближней стратегической перспективе направлены нынешняя геополитическая кампания?

Против РФ, как об этом вещают по всему миру СМИ?


Думайте сами

Comments

[hippy-end.livejournal.com]

Большая часть перечисленных территорий далеко от Китая, а еще - в отличие от стран Центральной и Западной части континентальной Европы, Китай имеет очень большую границу с РФ и Индией - своими партнерами по дружественному союзу БРИКС

За информацию - большое спасибо )

[amoeba-cat.livejournal.com]

Эти территории далеко от Китая, но нефть и газ он получает оттуда. С учётом того, что Китая не хватает ни нефти, ни газа, ни угля - недружелюбность Анголы (около 15% всего нефтяного импорта )уже создаёт ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ неприятности.
Кроме того, граница Китая с Россией на данный момент не имеет существенное значения - так как через неё переброска ресурсов в значимом количестве не производится. А с Индией - сухопутная граница вообще непроходима для товаров - только морским путём. А там уже играют свою роль "авианосцы USA" в виде Тайваня, Японии и Ю.Кореи.

[hippy-end.livejournal.com]

Вот на проходимость этой границы для энергоресурсов и иных ресурсов данная геополитическая кампания, на мой взгляд, и направлена в том числе

А Ангола - да, конечно, рычаг влияния (но не удавка, как та, что начинает, на мой взгляд, просматриваться на приведенной в посте карте)

[amoeba-cat.livejournal.com]

Китай потребил нефти в 2014 году почти 500 млн тонн.
50 млн тонн из Саудовской Аравии
40 млн тонн из Анголы
30 млн тонн из России
менее 20 млн тонн из Венесуэлы
около 10 млн тонн из Кувейта
ещё около 160 млн тонн из прочих стран (Ирак, Иран, Оман, Судан, Колумбия, Бразилия и т.д.)
Вот и прикидывайте, насколько проблемы в далёкой Анголе или Венесуэле значимы для Китая.

[hippy-end.livejournal.com]

Китай - современная международная мастерская, которая обеспечивает ширпотребом, в том числе, США, так что энергоресурсами его пока что будут снабжать, в том числе, вероятно, их переброской от континентальной Европы на китайское направление (что, на мой взгляд, вполне согласуется с приведенной в посте картой)

[yourjoeaverage.livejournal.com]

"Китай... обеспечивает ширпотребом"

Ну, мне кажется, у Вас очень упрощенное восприятие Китая.

[hippy-end.livejournal.com]

Тем более, если кроме ширпотреба он поставляет в качестве мировой мастерской на мировой рынок и высокотехнологичную продукцию

А управленцем мировой системы пока еще остается единственная мировая сверхдержава (прошу не сводить к абсолюту - это достаточно условно, чтобы просто было понятно, что имеется в виду)

[yourjoeaverage.livejournal.com]

Мне кажется, что отношения "Китай-ЦША" далеко не такие простые как "производитель-управленец". Мне кажется, они значительно более сложные и динамичные. Основная причина (как мне кажется) в том, что Китай инвестировал жуткую тучу денег в США и не заинтересован в потере инвестиций. Однако, мне кажется, и в Китае и в США отчетливо понимают, как говорится, кто есть кто в этих взаимоотношениях. Это вызывает значительную озабоченность в деловых кругах США. Да и Китай все больше и откровеннее ведет себя как хозяин положения.

[hippy-end.livejournal.com]

Конечно, взаимосвязи в нынешней единой мировой системе намного сложнее, чем это обозначается в данном посте и комментариях

Предельное упрощение делается намеренно, чтобы обозначить самую суть (на мой субъективный взгляд, конечно, не более того) положения элементов системы мирового социума и хозяйства относительно друг друга на данное время

[amoeba-cat.livejournal.com]

Сделать "новую" международную мастерскую - не такая уж и большая проблема.
Тут и Бангладеш есть, и Малайзия и Индонезией...
Китай сейчас пытается "прокачивать" внутренний рынок, активно локализует производства и технологии... Если у Китая это получится (а ведь получается)... тогда ему Запад будет не нужен - т.к он ничего не способен дать (ни инвестиций, ни технологий, ни ресурсов).
Да, Китай мировая мастерская - поэтому его будут старательно душить, чтобы он так мастерской и остался, чтобы максимально осложнить Китаю внутреннее развитие.

[hippy-end.livejournal.com]

Перечисленные Вами страны УЖЕ являются международными мастерскими, просто в Китае она - намного большего размера

А вот с внутренним развитием... процесс ведь уже запущен и остановить его ряд ли возможно. Художественно условно можно привести в пример Третий Рейх - Запад (в частности, Британская империя) его тоже "запускал как процесс" для похода на Восток против коммунистов, а получил - поход на Запад

Возможно ли осложнять внутреннее развитие стране, от поставок массы жизненно необходимых товаров из которой полностью зависишь?

[amoeba-cat.livejournal.com]

"А вот с внутренним развитием... процесс ведь уже запущен и остановить его ряд ли возможно. Художественно условно можно привести в пример Третий Рейх - Запад (в частности, Британская империя) его тоже "запускал как процесс" для похода на Восток против коммунистов, а получил - поход на Запад

Возможно ли осложнять внутреннее развитие стране, от поставок массы жизненно необходимых товаров из которой полностью зависишь?"

Можно. Для этого нужно:
а) осложнить поступление энергоресурсов;
б) закрыть доступ к технологиям;
в) создать конкурентов.

В условиях нехватки ресурсов страна вынуждена решать, куда их направить - на "внутреннее развитие" или на "производство экспортного". Если страна зависит от внешних поставок, она будет вынуждена перебросить ресурсы "наружу", что приведёт к замедлению или остановке внутреннего роста. Определённое удорожание товара будет компенсироваться заморозкой издержек на рабочую силу и прибылью, полученной твоими компаниями, контролирующих поставку ресурсов в ту самую страну, а также её конкурентами.

[hippy-end.livejournal.com]

Производство импорта и внутреннее развитие необходимо связаны, если это не пошив тапочек (а в Китае массу высокотехнологичных товаров производят для мирового рынка). Лиши ресурсов - получишь Америку без айфонов, говоря упрощенно

[amoeba-cat.livejournal.com]

"Перечисленные Вами страны УЖЕ являются международными мастерскими, просто в Китае она - намного большего размера"

Там ещё есть куда расти, попутно ослабляя Китай.

Вообще, с точки зрения Запада выгоднее иметь "десять маленьких мастерских", чем одну большую. Одна большая способна концентрировать общественные и экономические ресурсы, чтобы, к примеру, перехватить лидерство в экономике, технологиях, политике. Одна большая мастерская способна стать самодостаточной.
Десять маленьких никогда не обретут той же полноты промышленных циклов и возможностей концентрировать ресурсы. Как бы они не пыжились, они не способны будут "догнать и перегнать" Запад.

[hippy-end.livejournal.com]

Система заточена под постоянный Рост производства и потребления материальных ресурсов - так что задействуют всё, что может производить. Могу и ошибаться, по краю восприятия, кажется, проходила инфа, что перечисленные Вами мастерские выполняют заказы из Китая (в Бангладеш это можно сделать - еще дешевле)

А провоцировать конкуренцию между мастерскими - конечно, да, "разделяй и властвуй"

[amoeba-cat.livejournal.com]

У меня где-то тоже, по краю сознания, могу и ошибиться, проходила инфа, что производство вывозят из Китая в Бангладеш - т.к. там ещё дешевле, а транспортный издержки не актуальны.

[hippy-end.livejournal.com]

Т.е. по сути тот же процесс, что и вынос производства из Штатов в Китай, только это уже - из Китая в Бангладеш