![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endКаюсь, посмотрел из интереса полит-ринг между Стрелковым и Стариковым. Ну, по субъективным впечатлениям увидел как бы разные весовые категории, и в отношении Старикова частенько всплывали слова его оппонента: "Я не буду это комментировать. Это просто стыдно". Но пост, собственно, совсем о другом
А именно, о том, что у меня этот обмен мнениями двух известных медийных персонажей вызвал желание взглянуть еще раз на события, казалось бы, хорошо всем известной Второй мировой войны
Вот и попробуем бросить на них еще один взгляд - глазами наивного дилетанта
Внешне, как именно Вторая мировая война, события тех лет выглядели как военный конфликт между странами Оси (Германия-Италия-Япония)
Источники изображений: http://www.ozon.ru/context/detail/id/21241928/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/22443868/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/21241931/
и Союзными державами (Великобритания-Франция-СССР-США) (страны в скобкахъ указаны по мере их вступления в мировую войну)
Главы трех главных держав-союзников в Тегеране, 1943 год
Источник изображения: http://blog.i.ua/community/324/982249/
По итогам Второй мировой войны (если именно ее рассматривать как геополитический конфликт того времени) считается, что победили Великобритания, СССР и США (главные союзные державы по мере их вступления в войну). А Германия, Италия и Япония были побеждены
Однако стоит посмотреть на те же события шире и глубже, и можно будет заметить, что по факту геополитический конфликт того времени имел совсем иные конфигурации и итоги (что и показала последующая практика реальной геополитической жизни)
А именно, окажется, что главными геополитическими конфликтами того времени были не одно, а два больших, глубинных геополитических противостояния:
1. Продолжавшееся со времен Первой мировой войны противостояние между США (претендентом на главную роль в мировой геополитике):и Великобританией (до того бывшей главной мировой сверхдержавой)
Данный конфликт можно также условно определить и как конфликт вышедшей на арену молодой нефти против былого мирового "короля угля"
2. Противостояние между США (претендующими на роль главной геополитической силы Запада или капитализма) и СССР (претендовавшим на ту же роль в противостоящей капитализму социалистической системе)
Данный конфликт можно также условно определить как конфликт двух способов переработки вещества и энергии в единицу времени в ходе их потребления
Помимо этих двух главных, ключевых, глубинных геополитических конфликтов одновременно с ними происходили и геополитические конфликты более мелкого, на мой взгляд, "поверхностного" масштаба. А именно, конфликты между Германией и Великобританией - за геополитическое главенство в Европе, между Германией и СССР - за геополитическое главенство на Востоке Европы, между Японией и США - за геополитическое главенство в Тихоокеанском регионе, между Японией и СССР - за геополитическое главенство на Дальнем Востоке
Конфликты эти обозначены мной достаточно условно - только, чтобы было понятно, какое основное содержание поста имеется в виду
Так вот, именно эти - второстепенные и "локальные" по сравнению с главными и глубинными - геополитические конфликты и выплеснулись на всем известную поверхность событий Второй мировой войны. Скрыв от глаз ее основные и куда более глубокие и мощные геополитическое противостояния
Вот такая внешняя информационная картинка: советские офицеры и их братья по оружию американцы: лейтенант и сержант - на Эльбе, 1945 год
Источник изображения: http://www.audi.org.ua/phorum/read.php?28,633274,633276
И такая
Офицеры союзников в Потсдаме, 1945 год, - еще все вместе
Источник изображения: http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=1146
А что происходило в это же самое время (и в ходе всей Второй мировой войны!) в основной, глубинной и более широкой геополитической реальности?
А вот что:
в это самое время США одержали победу над своим главным геополитическим противником в главном глубинном геополитическом противостоянии первой половины XX века - Великобританией. И сразу же после этого провели мобилизацию всех побежденных сторон капиталистического лагеря: Великобритании, Германии, Японии, Италии - для поддержки США во втором, на тот момент еще остававшемся неразрешенным, глубинном геополитическом конфликте между США и Советским Союзом (когда счастливые братья по оружию на цветном фото выше еще обнимались)
И этот второй глубинный геополитический конфликт продлился еще без малого пятьдесят лет, пока не разрешился, можно сказать, уже совсем окончательной победой США во Второй мировой войне (вместе с их глубинными геополитическими союзниками Германией, Италией и Японией!!!) в 1991-м году
Подписание "Беловежской капитуляции"
Источник изображения: http://madbazooka.livejournal.com/78969.html
Так вот, тем политикам и аналитикам, которые сейчас "снизу" судят: как надо бы вести себя сейчас той или иной конфликтующей стороне в нынешней геополитической ситуации... - лучше бы им наивным и дилетантским взглядом еще раз взглянуть на геополитическую ситуацию нашего недавнего и "хорошо известного" прошлого времен Второй мировой войны
А потом подумать над тем, что:
1.:Главные, глубинные и базовые геополитические конфликты современности, возможно, попросту скрыты от наших глаз геополитическими конфликтами, более локальными и более поверхностными
2. Таких глубинных геополитических конфликтов может быть сейчас больше, чем один
3. Более локальные и поверхностные геополитические конфликты проходят не "изолированно" друг от друга (как это сразу представляется, стоит лишь начать их анализировать по отдельности), но накладываются друг на друга, вдобавок испытывая - каждый - глубинное давление (если можно так выразиться) со стороны более глубоких и долговременных геополитических противостояний (даже если таковое сейчас - только одно)
На этом и закончу свои впечатления наивного дилетанта от прослушанного для интереса полит-ринга между двумя известными медийными персонажами нашего северного соседа
А именно, о том, что у меня этот обмен мнениями двух известных медийных персонажей вызвал желание взглянуть еще раз на события, казалось бы, хорошо всем известной Второй мировой войны
Вот и попробуем бросить на них еще один взгляд - глазами наивного дилетанта
Внешне, как именно Вторая мировая война, события тех лет выглядели как военный конфликт между странами Оси (Германия-Италия-Япония)
Источники изображений: http://www.ozon.ru/context/detail/id/21241928/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/22443868/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/21241931/
и Союзными державами (Великобритания-Франция-СССР-США) (страны в скобкахъ указаны по мере их вступления в мировую войну)
Главы трех главных держав-союзников в Тегеране, 1943 год
Источник изображения: http://blog.i.ua/community/324/982249/
По итогам Второй мировой войны (если именно ее рассматривать как геополитический конфликт того времени) считается, что победили Великобритания, СССР и США (главные союзные державы по мере их вступления в войну). А Германия, Италия и Япония были побеждены
Однако стоит посмотреть на те же события шире и глубже, и можно будет заметить, что по факту геополитический конфликт того времени имел совсем иные конфигурации и итоги (что и показала последующая практика реальной геополитической жизни)
А именно, окажется, что главными геополитическими конфликтами того времени были не одно, а два больших, глубинных геополитических противостояния:
1. Продолжавшееся со времен Первой мировой войны противостояние между США (претендентом на главную роль в мировой геополитике):и Великобританией (до того бывшей главной мировой сверхдержавой)
Данный конфликт можно также условно определить и как конфликт вышедшей на арену молодой нефти против былого мирового "короля угля"
2. Противостояние между США (претендующими на роль главной геополитической силы Запада или капитализма) и СССР (претендовавшим на ту же роль в противостоящей капитализму социалистической системе)
Данный конфликт можно также условно определить как конфликт двух способов переработки вещества и энергии в единицу времени в ходе их потребления
Помимо этих двух главных, ключевых, глубинных геополитических конфликтов одновременно с ними происходили и геополитические конфликты более мелкого, на мой взгляд, "поверхностного" масштаба. А именно, конфликты между Германией и Великобританией - за геополитическое главенство в Европе, между Германией и СССР - за геополитическое главенство на Востоке Европы, между Японией и США - за геополитическое главенство в Тихоокеанском регионе, между Японией и СССР - за геополитическое главенство на Дальнем Востоке
Конфликты эти обозначены мной достаточно условно - только, чтобы было понятно, какое основное содержание поста имеется в виду
Так вот, именно эти - второстепенные и "локальные" по сравнению с главными и глубинными - геополитические конфликты и выплеснулись на всем известную поверхность событий Второй мировой войны. Скрыв от глаз ее основные и куда более глубокие и мощные геополитическое противостояния
Вот такая внешняя информационная картинка: советские офицеры и их братья по оружию американцы: лейтенант и сержант - на Эльбе, 1945 год
Источник изображения: http://www.audi.org.ua/phorum/read.php?28,633274,633276
И такая
Офицеры союзников в Потсдаме, 1945 год, - еще все вместе
Источник изображения: http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=1146
А что происходило в это же самое время (и в ходе всей Второй мировой войны!) в основной, глубинной и более широкой геополитической реальности?
А вот что:
в это самое время США одержали победу над своим главным геополитическим противником в главном глубинном геополитическом противостоянии первой половины XX века - Великобританией. И сразу же после этого провели мобилизацию всех побежденных сторон капиталистического лагеря: Великобритании, Германии, Японии, Италии - для поддержки США во втором, на тот момент еще остававшемся неразрешенным, глубинном геополитическом конфликте между США и Советским Союзом (когда счастливые братья по оружию на цветном фото выше еще обнимались)
И этот второй глубинный геополитический конфликт продлился еще без малого пятьдесят лет, пока не разрешился, можно сказать, уже совсем окончательной победой США во Второй мировой войне (вместе с их глубинными геополитическими союзниками Германией, Италией и Японией!!!) в 1991-м году
Подписание "Беловежской капитуляции"
Источник изображения: http://madbazooka.livejournal.com/78969.html
Так вот, тем политикам и аналитикам, которые сейчас "снизу" судят: как надо бы вести себя сейчас той или иной конфликтующей стороне в нынешней геополитической ситуации... - лучше бы им наивным и дилетантским взглядом еще раз взглянуть на геополитическую ситуацию нашего недавнего и "хорошо известного" прошлого времен Второй мировой войны
А потом подумать над тем, что:
1.:Главные, глубинные и базовые геополитические конфликты современности, возможно, попросту скрыты от наших глаз геополитическими конфликтами, более локальными и более поверхностными
2. Таких глубинных геополитических конфликтов может быть сейчас больше, чем один
3. Более локальные и поверхностные геополитические конфликты проходят не "изолированно" друг от друга (как это сразу представляется, стоит лишь начать их анализировать по отдельности), но накладываются друг на друга, вдобавок испытывая - каждый - глубинное давление (если можно так выразиться) со стороны более глубоких и долговременных геополитических противостояний (даже если таковое сейчас - только одно)
На этом и закончу свои впечатления наивного дилетанта от прослушанного для интереса полит-ринга между двумя известными медийными персонажами нашего северного соседа
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-23 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-23 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-23 05:06 pm (UTC)И не было бы заявления министерства обороны Белоруссии по поводу концентрации сил НАТО у белорусской границы http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501231730-g16h.htm
Вторая мировая война еще не окончилась, она приняла затяжной характер не смотря на распад СССР.
no subject
Date: 2015-01-23 06:28 pm (UTC)На мой взгляд, оба геополитических противостояния, обозначенных в данном посте, были разрешены капитуляцией одной из сторон
Сейчас происходят другие, вопрос в том - какие именно?
no subject
Date: 2015-01-23 07:40 pm (UTC)Запад и США могут считать себя победителями, но не в результате капитуляции (этого не было), а в результате самоликвидации СССР. Почему и говорят, что внутренний враг всегда опаснее внешнего врага.
Сейчас же идет борьба за многополярный мир, против гегемонии США. Что из этого получится, возможно скоро увидим. Хорошо бы без горячей фазы.
no subject
Date: 2015-01-23 08:37 pm (UTC)А для меня как-то без разницы
Какой именно главный геополитический конфликт сейчас происходит, мне кажется, могут не знать даже главные действующие лица на самом верху
Лично я бы его охарактеризовал как вероятный конфликт всех со всеми или каждого за себя, собираюсь подумать на эту тему
no subject
Date: 2015-01-25 01:56 am (UTC)"Вы победили нечестно!!!" ?
А им плевать. Победителей не судят.
no subject
Date: 2015-01-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-23 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-23 06:31 pm (UTC)О сути ситуации с нефтью в этом журнале уже было очень много постов, в том числе и совсем недавно - в связи с "ценами" на нефть, в этой самой рубрике