Немного физической географии или Кого же кольцом нестабильности окружают-то, на самом-то деле?

[hippy_end]

Уважаемые Френды и посетители данного журнала, надеюсь, этот пост станет последним содержательным в этом году, потому что дальше - будет уже тридцатое, а за ним тридцать первое...

Ну, а пока за окном еще двадцать девятое - вот наивный взгляд дилетанта на одну обычную географическую карту. В качестве своеобразного подытоживания событий уходящего года

Итак, малость подработанная вручную в фотошопе карта Европы-2014



Черные линии на карте обозначают:

\\\ - территории, на которых продолжается конкретный экономический спад и ухудшение условий жизни местного населения (Испания, Португалия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Греция, Кипр, Болгария, Молдова, не берусь утверждать, но вполне вероятно еще и Македония, Албания, Косово, добавляющее негатива Сербии, может быть, и Румыния)

/// - территории, где в последнее время произошли "революции" с последующим ухудшением хозяйственной ситуации и ростом социальной нестабильности (Алжир, Тунис, Египет, Украина за пределами зоны АТО)

III - территории, где происходят реальные вооруженные конфликты (Ливия, Сирия и часть Ирака, Восток Украины)

И вот, глядя на карту, посмотрите сами: какую же территории постепенно "обжимают" все эти "зоны нестабильности" в той или иной форме?

А теперь вспомните, какую территорию вдобавок подвергали санкциям весь 2014 год? И что у нас получится, если еще и ее добавить к территориям, уже подвергшимся процедуре штриховки?

Получится просто - по географическому факту

Comments

[hippy-end.livejournal.com]

Простите, а что такое "план Авантюриста"? Честно, не знаю, буду рад, если поясните )

[jora0.livejournal.com]

Был такой юзер на Росбалте. Году в 2006-2007 он предсказал наступление экономического суперкризиса и предсказал, что он кончится финансовым и политическим крахом США, если только США не предпримут определённые действия. Он много интересного тогда напророчил, в частности, что Обаму убьют в первые 2 года президентства, но кое в чём прав оказался, хотя промахнулся по срокам

Кратко его план для США такой:

1. Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

4. Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

7. После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономическеи механизмы колониального контроля и налогообложения

Это 06-07 годы, если что.

Он, вообще, очень много тогда понаписал, но это как-то по постам разбросано было, потом куда-то пропало. Мысль о необходимости для США отрезать Европу от поставок энергоносителей звучала неоднократно. Впрочем, в гугле по запросу "План Авантюриста" кое-что ещё есть. Ну, и лурка про него пишет: http://lurkmore.to/Avanturist

[hippy-end.livejournal.com]

Понятно ) Спасибо за пояснение )))

Вот только никаких новых "планов Маршалла", как мне кажется, впредь уже точно не будет. Потому что экспоненциального роста добычи "легкой" нефти под них - больше нет. Так что весь план, буде он будет претворяться в реальность, будет всего лишь актом самоликвидации территории, которая не ведает, что творит, разрушая ту самую систему, внутри которой только она и является гегемоном

А по ком больнее всего "ударит" такое разрушение? Уж точно, скажем, не по крестьянам Мали, которые уже сейчас приспосабливаются пить воду из луж, есть горькую траву и обходиться без медицинского обслуживания. А скорее всего - по тому, кто привык сполна получать дивидендов от существующей социально-хозяйственной мировой системы

Понимаете?

[jora0.livejournal.com]

Новый "План Маршалла", как я понимаю --- это последнее, что, согласно "плану Авантюриста", планировалось предпринять. Дата начала --- где-то 25 год (это в той реальности, в которой в наше время Китай должен уже несколько лет дымиться в радиоактивных руинах, а толпы беженцев из замерзающей Европы осаждать Россию). Понятно, что в таких условиях к 25 году Европа от Мали отличается мало.

Я не говорю, что Авантюрист прав во всём оказался, но некоторые вещи он угадал (дестабилизация Большого Востока и Украины --- по периметру Европы как раз, что, собственно, мне ваш пост и напомнил, безотносительно реальной роли спецслужб США в этом процессе). То есть, такая попытка сохранить ресурсы для себя.

[hippy-end.livejournal.com]

Вероятно, естественное стремление перераспределить убывающие ресурсы в свою пользу в системе, в которой возник нарастающий дефицит энергии

Вот только такое перераспределение - одновременно уничтожает сами систему как единую систему, ускоряя ее распад и разрушение

По математическим расчетам исследования "Пределы роста", сделанным еще в далеком начале семидесятых, время начала краха нынешней системы цивилизации получилось - 2020 год плюс-минус пять-шесть лет

При этом данные в исследование намеренно закладывались максимально оптимистичным способом

Так что вполне вероятно, что 2014-й, увы, может стать тем самым "годом отсчета" краха системы современной цивилизации.

А предположение, что главным функциональным осуществителем этого краха может стать наиболее умелый в системе функциональный "менеджер" - тот, кто ее и выстраивал в качестве главного "менеджера" современной социально-хозяйственной системы, - так вот, такое предположение в этом журнале было озвучено еще в начале прошлой весны

Функциональное умение действовать в системе наиболее эффективно ведь может быть полезным как при ее созидании, так и при ее демонтаже, не правда ли?

[jora0.livejournal.com]

Думаю, удушение руководством США других стран примерно в соответствии с "планом Авантюриста" (только для борьбы не с финансовым, а с ресурсным кризисом) --- это один из возможных сценариев будущего.

Другой сценарий --- это демонтаж всех или почти всех существующих государств, включая США, с переходом к неосредневековью, где роль элиты перейдёт к руководству частных военных компаний, при этом ТНК, отвечающие за создание оружия и ключевых элементов производства оружия, будут играть роль привелегированных ремесленников, прочие будут либо уничтожены, либо посажены в зиндан и направлены на рудники, либо станут мясом (для тех, кто в зиндане, естественно, а не для элиты). Такой вариант позволяет в кратчайшие сроки сократить население шарика на несколько порядков (тем самым отодвинув проблему ресурсов на неопределённый срок), но он подразумевает уничтожение не только крестьян в Мали, но и значительной части современных элит (грубо говоря, всех, кто не связан с войной и оружием непосредственно), что должно ими просчитываться и вызывать превентивные меры. Поэтому он не кажется абсолютно неизбежным.

Как-то так я вижу. Есть ещё, наверное, какие-то сценарии.

[hippy-end.livejournal.com]

Вообще-то, есть еще и сценарий исчезновения данной цивилизации со всеми ее технологическими достижениями, базирующимися на нынешнем уровне потока энергии через ее систему

Сокращение потока энергии и исчезновение техники - окажутся двумя взаимно подкрепляющими друг друга процессами

А вот крестьяне Мали напротив - окажутся в такой ситуации наиболее приспособленной частью человечества с самыми высокими шансами продолжить свой род (в отличие от не приспособленных к такой жизни "элит" со всеми их ЧВК, способными лишь разрушать взаимодействие с другими живыми существами в рамках системы совместной жизни на этой планете)

[jora0.livejournal.com]

Если до них не успеют добраться до того, как всё рухнет --- крестьяне Мали выживут, с андаманцами и индейцами Амазонки. Действительно, после некоторого критического уровня упрощения системы на коротком горизонте планирования воякам может оказаться более выгодно не возиться с оружейниками и их технологическими цепочками, а шлёпнуть их, и перейти на использование уже существующего оружия, чтобы эффективно загасить других вояк (пока они не загасили их --- см. "концентрация власти", есть в сети). Далее неизбежен коллапс цивилизации, причём новый старт окажется существенно затруднён. Это ещё одна причина, по которой неосредневековый сценарий может не состояться.

Интересно тут вот что. Какую часть мира можно погрузить в хаос таким образом, чтобы, во-первых, он не угрожал оставшейся технологически развитой части мира, а во-вторых, чтобы снялась проблема ресурсного ограничения? Как это можно проделать? Как этому можно противостоять? Вопросы нетривиальные, на самом деле.

[hippy-end.livejournal.com]

1. А зачем кому бы то ни было добираться до крестьян Мали? В смысле, кому, цивилизованному, они на хрен нужны в их опустыненной местности?

2. Проделывать будет процесс эволюции экосферы планеты - насколько можно понять из всей предыдущей истории ее развития и воспроизводства

3. Проблема ресурсного ограничения в долговременном плане снята всеми другими видами живых существ и не существовала в том числе для человека до появления с/х и цивилизации - во всяком случае, до овладения огнем - пока люди жили (как все другие живые существа) за счет источников энергии, которые успевали в единицу времени воспроизводиться в том же объеме, в котором расходовались

4. Противостоять исчерпанию ресурсов, которые расходуются быстрее, чем успевают воспроизводиться, мне кажется, невозможно даже чисто теоретически. Т.е. в этом случае проблема - неразрешима, вопрос только во времени, когда она нагрянет по полной программе

5. А вот каким образом снова вписаться в общую систему жизни на планете, чтобы совместно с другими живыми существами использовать ресурсы ровно с той скоростью, с которой они успевают воспроизводиться на протяжении длительного времени (сотен тысяч и даже миллионов лет) - действительно вопрос нетривиальный )

И на мой взгляд, на него в любом случае придется либо искать ответ, либо присоединиться к тем 99% видам других живых существ, которые некогда жили на этой планете, но больше уже не живут...

Разумеется, это всего лишь мой субъективный взгляд, и я буду только рад, если сейчас ошибаюсь )