Немного физической географии или Кого же кольцом нестабильности окружают-то, на самом-то деле?

[hippy_end]

Уважаемые Френды и посетители данного журнала, надеюсь, этот пост станет последним содержательным в этом году, потому что дальше - будет уже тридцатое, а за ним тридцать первое...

Ну, а пока за окном еще двадцать девятое - вот наивный взгляд дилетанта на одну обычную географическую карту. В качестве своеобразного подытоживания событий уходящего года

Итак, малость подработанная вручную в фотошопе карта Европы-2014



Черные линии на карте обозначают:

\\\ - территории, на которых продолжается конкретный экономический спад и ухудшение условий жизни местного населения (Испания, Португалия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Греция, Кипр, Болгария, Молдова, не берусь утверждать, но вполне вероятно еще и Македония, Албания, Косово, добавляющее негатива Сербии, может быть, и Румыния)

/// - территории, где в последнее время произошли "революции" с последующим ухудшением хозяйственной ситуации и ростом социальной нестабильности (Алжир, Тунис, Египет, Украина за пределами зоны АТО)

III - территории, где происходят реальные вооруженные конфликты (Ливия, Сирия и часть Ирака, Восток Украины)

И вот, глядя на карту, посмотрите сами: какую же территории постепенно "обжимают" все эти "зоны нестабильности" в той или иной форме?

А теперь вспомните, какую территорию вдобавок подвергали санкциям весь 2014 год? И что у нас получится, если еще и ее добавить к территориям, уже подвергшимся процедуре штриховки?

Получится просто - по географическому факту

Comments

[jora0.livejournal.com]

Думаю, удушение руководством США других стран примерно в соответствии с "планом Авантюриста" (только для борьбы не с финансовым, а с ресурсным кризисом) --- это один из возможных сценариев будущего.

Другой сценарий --- это демонтаж всех или почти всех существующих государств, включая США, с переходом к неосредневековью, где роль элиты перейдёт к руководству частных военных компаний, при этом ТНК, отвечающие за создание оружия и ключевых элементов производства оружия, будут играть роль привелегированных ремесленников, прочие будут либо уничтожены, либо посажены в зиндан и направлены на рудники, либо станут мясом (для тех, кто в зиндане, естественно, а не для элиты). Такой вариант позволяет в кратчайшие сроки сократить население шарика на несколько порядков (тем самым отодвинув проблему ресурсов на неопределённый срок), но он подразумевает уничтожение не только крестьян в Мали, но и значительной части современных элит (грубо говоря, всех, кто не связан с войной и оружием непосредственно), что должно ими просчитываться и вызывать превентивные меры. Поэтому он не кажется абсолютно неизбежным.

Как-то так я вижу. Есть ещё, наверное, какие-то сценарии.

[hippy-end.livejournal.com]

Вообще-то, есть еще и сценарий исчезновения данной цивилизации со всеми ее технологическими достижениями, базирующимися на нынешнем уровне потока энергии через ее систему

Сокращение потока энергии и исчезновение техники - окажутся двумя взаимно подкрепляющими друг друга процессами

А вот крестьяне Мали напротив - окажутся в такой ситуации наиболее приспособленной частью человечества с самыми высокими шансами продолжить свой род (в отличие от не приспособленных к такой жизни "элит" со всеми их ЧВК, способными лишь разрушать взаимодействие с другими живыми существами в рамках системы совместной жизни на этой планете)

[jora0.livejournal.com]

Если до них не успеют добраться до того, как всё рухнет --- крестьяне Мали выживут, с андаманцами и индейцами Амазонки. Действительно, после некоторого критического уровня упрощения системы на коротком горизонте планирования воякам может оказаться более выгодно не возиться с оружейниками и их технологическими цепочками, а шлёпнуть их, и перейти на использование уже существующего оружия, чтобы эффективно загасить других вояк (пока они не загасили их --- см. "концентрация власти", есть в сети). Далее неизбежен коллапс цивилизации, причём новый старт окажется существенно затруднён. Это ещё одна причина, по которой неосредневековый сценарий может не состояться.

Интересно тут вот что. Какую часть мира можно погрузить в хаос таким образом, чтобы, во-первых, он не угрожал оставшейся технологически развитой части мира, а во-вторых, чтобы снялась проблема ресурсного ограничения? Как это можно проделать? Как этому можно противостоять? Вопросы нетривиальные, на самом деле.

[hippy-end.livejournal.com]

1. А зачем кому бы то ни было добираться до крестьян Мали? В смысле, кому, цивилизованному, они на хрен нужны в их опустыненной местности?

2. Проделывать будет процесс эволюции экосферы планеты - насколько можно понять из всей предыдущей истории ее развития и воспроизводства

3. Проблема ресурсного ограничения в долговременном плане снята всеми другими видами живых существ и не существовала в том числе для человека до появления с/х и цивилизации - во всяком случае, до овладения огнем - пока люди жили (как все другие живые существа) за счет источников энергии, которые успевали в единицу времени воспроизводиться в том же объеме, в котором расходовались

4. Противостоять исчерпанию ресурсов, которые расходуются быстрее, чем успевают воспроизводиться, мне кажется, невозможно даже чисто теоретически. Т.е. в этом случае проблема - неразрешима, вопрос только во времени, когда она нагрянет по полной программе

5. А вот каким образом снова вписаться в общую систему жизни на планете, чтобы совместно с другими живыми существами использовать ресурсы ровно с той скоростью, с которой они успевают воспроизводиться на протяжении длительного времени (сотен тысяч и даже миллионов лет) - действительно вопрос нетривиальный )

И на мой взгляд, на него в любом случае придется либо искать ответ, либо присоединиться к тем 99% видам других живых существ, которые некогда жили на этой планете, но больше уже не живут...

Разумеется, это всего лишь мой субъективный взгляд, и я буду только рад, если сейчас ошибаюсь )