О сути проблем современного человечества

[hippy_end]

Вот, решил опубликовать два своих комментария (в один - не поместилось) , поставленных в качестве ответа одному из людей, общающихся в пространстве жж. Надеюсь, мои Френды мне их простят и отнесутся к этому моему желанию с пониманием. Комментарии могут вызвать негативное впечатление, поэтому, прежде чем читать дальше, подумайте - готовы ли Вы принять то, что будет ниже изложено о сути проблем современного человечества?

Вообще-то, у цивилизованного человечества есть ОДНА линейная тенденция, с которой оно никогда не сходило. Способ жизни, основанный на:

1. Экспансии, разрушающей "естественную", природную среду этой планеты в том ее состоянии, которое привычно и максимально благоприятно для ныне существующей в ней системы жизни (включая и нашу с вами). Или, говоря проще, неуклонное разрушение ЕДИНСТВЕННОЙ жизненной среды, из которой люди - до сих пор! - получают ВСЕ ключевые для их жизни жизненные блага: воздух, которым мы дышим, атмосферу в ее состоянии, которая защищает нас от губительной солнечной радиации, воду, из которой на 70% состоят наши организмы, химические вещества, необходимые для жизнедеятельности наших организмов, "полезные ископаемые", наконец...
Ничего из выше перечисленных ОСНОВ нашей жизни не "производится" внутри социума - всё и сейчас берется извне - из экосферы этой планеты...

2. Постоянном "подключении" к всё новым, всё более мощным и эффективным, и всё более краткосрочно врЕменным источникам энергии, которые с каждым разом заканчиваются всё быстрее.

3. Фактически подтвержденной всей эволюцией цивилизованного человечества невозможностью такой способ жизни изменить и его "линейным продолжением" в свое будущее (правда, к началу 21 века "сузившееся" вдруг до пределов нескольких десятилетий, дальше которых сейчас реалистично настроенные специалисты уже не рискуют бросать свой "планирующий будущее человечества взгляд").

Тем самым - выявляется явный конфликт между "линейным" характером способа жизни цивилизованного человека и нелинейным, экспоненциальным ростом потребности цивилизованного человека в энергетическом обеспечении этого способа жизни вкупе с нелинейным и экспоненциальным же ростом его разрушительного воздействия на основу человеческой жизни - экосферу этой планеты в ее нынешнем, привычном и благоприятном для нас состоянии...

Предложения, которые активно обсуждаются в пространстве Интернета, обычно сводятся к необходимости преобразований, связанных с преобразованием нынешней «безответственной» элиты в новую – «ответственную» элиту. В переходе от «нерационального»  использования энергии к «рациональному» использованию энергии. И тому подобным изменениям…

Но, по сути: откуда же возьмется эта "ответственная элита" в рамках старого "линейного" способа жизни???

И откуда же возьмется "рациональное распределение энергии" в системе, которая всегда стремилась по возможности расходовать энергию нерационально, в единицу времени - насколько возможно больше???

Ведь в этом, собственно, и заключается этот самый "линейный" способ жизни цивилизованного человечества - расходовать в единицу времени как можно больше энергии на систему жизнеобеспечения социума и соответственно - производить в ту же единицу времени как можно больше беспорядка в окружающей социум природной среде (тем самым как можно больше в единицу времени разрушая ее, несмотря на то, что она является единственной базовой и ключевой основой нашей же жизни).

Увы, единственный вариант здесь - по достижении предела возможности социума жить таким способом, изменить сам способ жизни.

Но если бы социум мог ПРОИЗВОЛЬНО, по собственному желанию свой способ жизни (способ функционирования) изменить - разве он стал бы изначально вести способ жизни, заключающийся в уничтожении основы своего собственного существования?

Пора-пора задуматься о том, что способы функционирования частей системы (особенно - достаточно маленьких частей достаточно большой и сложной системы) определяются все-таки требованиями этой самой большой системы, а не самими ее "отдельными", маленькими частями.

Наверное, странно было бы, если бы способ функционирования, скажем, красных кровяных телец определялся самими красными кровяными тельцами, а не функциональными потребностями системы человеческого организма, в котором эти красные кровяные тельца существуют, не правда ли? 

Еще одной из основных характеристик этого "линейного" способа жизни цивилизованного человека по моим наблюдениям - является стойкая психологическая Вера в Иллюзии и Чудеса.

"Чтобы МММ расплатилась со своими вкладчиками, нужно дать свободу Мавроди, которому помешало государство". Или "Чтобы МММ расплатилась со своими вкладчиками, нужно вместо мошенника Мавроди поставить во главе МММ другого - порядочного человека"...

При этом психологически надежно блокируется тот простой факт, что МММ по определению не в состояние выполнить взятые на себя обязательства по отношению ко всем последующим вкладчикам, кроме самых первых основателей "Пирамиды", и это – реальность. Просто по факту )))

Но, собственно, такая система психологической защиты, как Вера в Чудеса, и необходима членам социума, функциональная деятельность которого заключается в уничтожении самой основы своего существования. Иначе они по всей вероятности оказался бы не в состоянии выполнять свои функции.

Образно иллюстрируя это простое умозаключение: человек, который пилит сук, на котором сидит высоко над землей, причем пилит - между собой и стволом дерева! - должен Верить, что полетит вверх - на Небеса.

В противном случае, будучи живым человеком и понимая, что рано или поздно он вместе с суком рухнет на землю и разобьется, человек сук пилить бы не стал.

А С Верой - он наоборот будет всячески стремиться к технологическому совершенствованию пилы. Ведь Небеса - они так притягательны )))

Вот и цивилизованный человек Верит в бессмертие человечества и даже - современной цивилизации, и соответственно - в достижимость неких "справедливых", "благосостоятельных" и "обетованных" Небес. И ради этого (коммунизма, тысячелетнего рейха, общества всеобщего благосостояния и развитой демократии, слияния с искусственным интеллектом) всячески совершенствует ту самую свою образную "пилу", изобретая для нее всё новые и новые технологии...

Но в реальности - эти новые и новейшие технологии всякий раз позволяют ему только "пилить сук" еще эффективнее (а значит - еще быстрее)...

При этом - рядом с каждым из нас, вот прямо за окнами наших домов и даже в наших квартирах живет масса других живых существ, которые имеют опыт жизни на этой планете в течение огромного числа поколений на протяжении по времени миллиона и более лет. Опыт совсем иного функционирования в составе системы этой планеты.

И для столь "развитого" существа, как человек (с его развитыми интеллектуальными способностями, наукой, культурой), наверное, было бы довольно странно - это не замечать.

Однако, если Верить в свое ОСОБОЕ, исключительное положение в системе жизни на этой планете, воспринимая себя как ВЫСШЕЕ достижение эволюции и единственное разумное существо, - "не заметить", что у других живых существ, живущих рядом с нами на этой планете, гораздо больший опыт долговременного успешного приспособления к жизни на ней и долговременного функционирования в системе жизни на планете в качестве необходимых ей функциональных элементов, - становится вполне возможным )))

Comments

[acoustic-ver.livejournal.com]

Мне кажется, ты очень сильно ошибаешься, проводя аналогию с суком. Чтобы она была сук должен обломиться под тобой) Люди в своей массе, живут своими интересами и максимум на три поколения вперед, дети, внуки, правнуки. Собственно, о пра- пра-правнуках никто не думает. Нет, есть , конечно, желание продолжать свой род, но по сравнению с потребностями настоящего времени, оно меркнет. Когда человек идет замучанный после работы , прикидывая что можно купить до зарплаты, а что нельзя, ему совершенно пофиг на экологичные пакеты, на загрязнение среды, ему проще и дешевле. Забота о экологии горожанами- это достижение здорового общества с устойчивой экономикой и спокойной жизнью.

[hippy-end.livejournal.com]

Об этом и пост )

А сук - с большой вероятностью рано или поздно обломится под цивилизованным человечеством. Причем, судя по тому, что уже есть люди, которые это понимают, допиливает человечество уже последнее из того, что ему следовало перепилить.

[acoustic-ver.livejournal.com]

Ну есть такие разговоры, говорят глобальный трындец уже не за горами, счет на десятилетия. Но это мало кто осознает, или как я особо старается не думать.

Знаешь, мы тут про экологию, но по нашей жизни удивление вызывают люди , которые мусор за собой убирают. Над нашими парнями быдло в поселке ржало, когда они мусорные пакеты из багажника доставали и выкидывали на помойку, типа и так из жопы мира выехали, там бы и оставили...

[irinitsa.livejournal.com]

"Оптимальное решение для сохранения окружающей среды"

Картинка отсюда:http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/globalnyj-rebrending-531055/

[hippy-end.livejournal.com]

Окружающая среда сама себя успешно сохранить, как с ней это происходит уже на протяжении нескольких миллиардов лет. А вот понадобятся ли ей люди в своем нынешнем качестве в ближайшую сотню лет? Хороший вопрос )

[visokosgod.livejournal.com]

Не стала читать.

Существование за чужой счёт?


Потребительство?

Паразитизм??

А вы лично можете повернуть процесс в другую сторону циферблата и начать отдавать бесконечно?


Я смогла.

[hippy-end.livejournal.com]

Что именно Вы "отдаете бесконечно", если не секрет? Воспроизводите воздух, воду, химические элементы, климат планеты в его благоприятном для жизни множества ныне живущих сложных живых существ состоянии?.. Если себя в качестве дома для населяющих наши организмы микроорганизмов - то да, я с Вами согласен ) Им мы действительно, можно сказать, отдаем. Правда, все же, конечно - пока функционируем в качестве организма )))

[visokosgod.livejournal.com]

себя.

[okishechka.livejournal.com]

Как раз хотела вчера прислать Вам ссылку на очень интересную для меня книгу, вчера одним махом прочитала, буду еще вчитываться, много важных мыслей появилось http://lib.rus.ec/b/158397

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо, что помните о моих интересах )

Увы, Либрусек отказался меня зарегистрировать. поищу на других ресурсах.

А вообще - у меня ведь жена специалист по этой теме. И у нее еще год назад вышла монография, являющаяся, на мой взгляд, наиболее полным обзором и анализом научных подходов в англо- немецко- украинско- и русскоязычной психологии к этой теме )

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

Эта самая Вера в Чудеса здесь проявляется в форме «наука что-нибудь придумает» :-). Тут у большинства действительно стоит очень мощный блок. Аргументы в пользу того, что всё в порядке, люди приводят редко, обычно просто стараются поскорее закрыть эту тему. Если же человек уже сталкивался с подобными вопросами и вроде бы готов возражать, то обнаружив, что его многажды разобранные аргументы никуда не годятся, продолжает за них держаться (символ веры же!) с попыткой съехать с темы :-). Причём, действительно именно съехать — это видно, когда до этого человек был готов об этом разговаривать, но только с позиции «мы-то знаем, что всё хорошо».

Ну и, конечно, все встречные доводы объявляются алармизмом и жопоголизмом. Натурально, «мы не хотим об этом думать».

[hippy-end.livejournal.com]

Точное описание )

[sibariana.livejournal.com]

Сразу же- тот вектор развития цивилизации, который Вы описываете, на самом деле для человечества не характерен. Большинство людей жили и продолжают жить в других условиях, потребляя минимум энергии, которого едва хватает для выживания. Описанное- путь западной цивилизации, а она не единственная. Альтернативы есть.
Что касается западной цивилизации, то есть механизм самоуничтожения глобализма. Это демографическое самоуничтожение. Оно уже проявляется и делает невозможным развитие западной цивилизации. Европейцы теряют численность, замещаются людьми другого менталитета, которые не поддерживают западные ценности и не могут поддерживать науку и технику на должном уровне. Такое уже было с Римской империей, темерь повторяется. Вопрос только в том, случится ли угасание западной цивилизации до того, как что-то непоправимое случится с окружающей средой

[sibariana.livejournal.com]

Юрий Кузовков "Глобализм и спираль истории"- как действует механизм демографического самоуничтожения.

[hippy-end.livejournal.com]

Посмотрите на энергетическую историю цивилизованного человечества в целом. И его численность, и потребление им энергии, и его разрушительное воздействие на окружающую природную среду неуклонно росли (несмотря на регулярные локальные спады) в течение всей "культурно-технической" эволюции: от начала перехода к ведению сельского хозяйства до наших дней.

А способ жизни, характерный для современной цивилизации потребления Западного типа, сейчас исповедует (или же стремится к нему) большинство населения этой планеты. Большинство современных людей, независимо от того, где они живут, стремятся потреблять МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности, олицетворяющие цивилизованную жизнь: приобщающие к благосостоянию и комфорту этой цивилизации вещи, товары... А значит - наращивать личное потребление энергии в единицу времени и соответственно - личное разрушительное воздействие в единицу времени на экосистемы планеты.

Я регулярно смотрю по телевизору документальные фильмы о жизни различных "не западных" народов во всех уголках этой планеты. И за редким исключением встречаю в них один и тот же сюжет: стремление наращивать материального потребления как только к этому представляется возможность. Ничего не поделаешь - образовавшаяся к концу 20 века мировая империя везде ломает нецивилизованные традиционные способы жизни, делая их далее невозможными и задавая свои правила игры.

Посмотрите, хотя бы, население каких стран задает сейчас главный материальный рост мировой экономики. Миллиардный Китай, полутора миллиардная Индия, перенаселенная ЮВА... А чем занимается население "третьего" мира, активно переселяющееся в развитые Западные страны? Тут же, по мере возможностей, стремится нарастить в них личное материальное потребление. Независимо от своих культурных ценностей и традиций.

Я уж не говорю о продолжающемся активном наращивании "не западными" людьми своей физической численности. А ведь каждый новый человек, даже самый бедный, - пока не умрет, является "материальным потребителем". Хотя бы той продовольственной помощи, которую поставляет ему Запад.

Так для какой же части современного человеческого населения планеты не характерен описанный мной "вектор" способа жизни?

[mister--hanky.livejournal.com]

Хорошая метафора про совершенствование пилы

[hippy-end.livejournal.com]

А что еще остается при таком количестве технологических оптимистов...

[bigstonedragon.livejournal.com]

Хочу не согласиться по ряду параметров.
1) На мой взгляд, неправильно говорить о РАЗРУШЕНИИ окружающей среды. Правильнее - об изменении. Точно то же самое происходило и при смене иных геологических эпох: млекопитающие "разрушили" окружающую среду, существовавшую в мезозое; динозавры "разрушили" окружающую среду, существовавшую в палеозое; и т.д.
2) Если мы будем брать пример с "других живых существ, живущих рядом с нами на этой планете", имеющих "гораздо больший опыт долговременного успешного приспособления к жизни на ней и долговременного функционирования в системе жизни на планете в качестве необходимых ей функциональных элементов", то мы в конечном счете и окажемся в положении крокодилов - "200 млн лет успеха", как говорят в популярной сейчас рекламе.
Я уверен, что люди - не венец эволюции (такового "венца" в принципе не может быть), но одновременно уверен, что своего потенциала мы пока что всё-таки не исчерпали до конца :-)

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за интерес к этой теме )))

1. Цитирую пост: "Экспансии, разрушающей "естественную", природную среду этой планеты в том ее состоянии, которое привычно и максимально благоприятно для ныне существующей в ней системы жизни (включая и нашу с вами)".

Т.е. речь идет не о разрушении окружающей среды, но о разрушении конкретного состояния этой окружающей среды - нынешнего - для нас, людей, максимально привычного и благоприятного.

А природная среда в целом - да, так, как Вы пишете, именно изменяется - из одного состояния в другое, - а не разрушается. Но будет ли это - другое ее состояние - для нас, людей, например, благоприятным? Это вопрос. И уж точно - непривычным. А от добра добра, как говорят сами люди...

2. Если люди научатся у тех же крокодилов умению осуществлять в экосфере планеты такие функции, которые в ее системе долговременно необходимы, возможно, люди смогут прожить в ней даже столько же времени, сколько это удалось крокодилам. Правда, не в положении крокодилов - эта ниша - УЖЕ ЗАНЯТА! - а в положении людей.

Исчерпан ли потенциал такого функционального вхождения в систему экосферы этой планеты видом Хомо сапиенс сапиенс около 10 тысяч лет тому назад (когда он начал переходить к неустойчивому способу жизни за счет не успевавших возобновляться внешних ресурсов)? Или такой потенциал еще может быть развит "вторично"?

Не знаю. Даже чисто интуитивно...

Разумеется, это всего лишь мой личный, субъективный взгляд на эти вопросы )))

[bigstonedragon.livejournal.com]

Кстати, если не секрет, а исходный пост где был? (вы пишете, что этот пост – лишь комментарий к одному из других постов)

[hippy-end.livejournal.com]

В комментариях к одному из постов в журнале crustgroup

Примерно перед тем, как я поставил этот пост - по времени. К какому именно посту точно уже не помню )

Кстати, рекомендую - хороший журнал с аналитичными постами, часто большим объемом информации и множеством комментариев, среди которых есть и очень содержательные )))

[dharmareload.livejournal.com]

Спасибо, очень интересный журнал. Жаль раньше не читал ваш журнал, хотя ваши комментарии, в разных журналах, всегда очень импонируют. Для меня ваши размышления очень дополняют размышления crustgroup и спайдела.
Если поставить в один ряд ваши мысли, мысли Спайделла и crustgroup, то человечество уперлось в пределы роста по всем фронтам. По ресурсам, по экологии, по финансам.
Массовая иллюзия бесконечности каких либо ресурсов или вера в чудо, вот причина почему отдельная личность не хочет признавать конечности существующего образа жизни. Но и конечно деформация картины мира в угоду сиюминутной личной практической пользе у более умных личностей.
Мне кажется, что ответ на вопрос лежит на поверхности.
"Кора головного мозга не познает и не чувствует окружающий мир непосредственно. Единственное, чем она оперирует, – это сигналы, передвигающиеся по входным и выходным аксонам. Ваше видение мира и себя возникает на основе сигналов.(сигналов от нервной системы)"

http://www.libok.net/writer/8092/kniga/9712/hokins_djeff/ob_intellekte/read - Джефф Хокинс, Сандра Блейксли "Об интеллекте". Очень интересная книга, много точных наблюдений, оригинальных идей и фактов про мозг.

Человечество уперлось не в ресурсы, в том числе экологические, и не в технологи, человечество уперлось в необходимость когнитивной эволюции. Эволюции разума и мышления, когда каждый член общества должен научиться принимать решения не только за себя, но и за общество(цивилизацию) в целом. Сейчас люди принимают решения исходя из своих индивидуальных ограниченных "картин мира" и стандартных стратегий продолжения рода и сохранения благополучия, к которым привыкли в течении "тучных лет". В их картинах мира - надежда на чудо, бесконечные ресурсы и покорение пространства и времени, в привычках жрать в три горла и срать в три жопы.
Без эволюции сознания, нашим потомкам придется меняться физически, вновь отращивать когти и шерсть.

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за столь лестную оценку )))

Да, конечно, Вы правы. Только, на мой взгляд, это тоже из области "должны БЫ", т.е. желаемая утопия, которая вряд ли станет реальностью. Поскольку процессы эти, на мой взгляд, определяются все-таки не людьми - как всего лишь ЧАСТЬЮ системы жизни на этой планете, а всей этой динамической системой жизни в целом. Система как целое - во взаимодействии ВСЕХ ее частей - определяет функционирование ее частей, но не наоборот. Мне так кажется )

[loro4ra.livejournal.com]

ОК, то есть получается, что уникальность, избранность человека по сравнению с другими существами, которая якобы дана ему Богом и о которой твердит единобожие, в настоящих условиях - вредная точка зрения...

[hippy-end.livejournal.com]

На мой взгляд, эта точка зрения УЖЕ СЕЙЧАС перестала отвечать изменившимся условиям внешней среды, в которой живет человечество. Она - просто "морально устаревает" уже вот сейчас, в первые десятилетия 21 века. Как некогда, например, "морально устарело" восприятие Земли как неподвижного "центра" вселенной в начале 17 века, когда УЖЕ появились новые научные данные о том, что Земля является всего лишь ОДНИМ ИЗ множества небесных тел, находящихся в планетной системе Солнца, которое, в свою очередь, является лишь одной из множества звезд галактики, которая, опять же, лишь одна из множества галактик...

Т.е. "геоцентрическое" мировосприятие места Земли во вселенной постепенно, через гелеоцентрическое мировосприятие, сменилось системным восприятием места Земли в системе вселенной.

Аналогичный процесс изменения "антропоцентрического" мировосприятия места человека в системе жизни на планете - на системное мировосприятие места нашего вида в системе жизни на Земле, - на мой взгляд, уже сейчас обеспечен данными современной науки. Вопрос только в преодолении инерции и времени, когда прежний взгляд перестанет быть адекватным изменяющимся условиям жизни настолько, что его просто ПРИДЕТСЯ менять...

Извините, что так длинно и сложно )