О «психологической» инерции – 2
Nov. 9th, 2010 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endПродолжение, начало в предыдущих 8-ми постах
«ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ» ИНЕРЦИЯ – ЧАСТЬ 2 (c)
Другой иллюстрацией нашей «психологической» инерции является реакция человечества на доклад Римскому Клубу «Пределы роста». В отличие от еще нескольких аналогичных работ по моделированию ситуации на планете, «Пределам роста» удалось прорваться в СМИ. «Пределы роста» стали широко известны и знамениты, стали научным бестселлером. Напомню, произошло это еще в начале 70-х годов прошлого века.
Так вот, поведение разработанной группой Медоуза Модели Мира в перспективе на 21-й век было однозначным и шокирующим. Поведение Модели Мира показывало, что современную цивилизацию Западного типа ждет коллапс задолго до 2100 года.
Результаты, полученные группой Медоуза, никто не опровергал. Они – были приняты научной общественностью!!!
Напомню, работа ведущих специалистов по моделированию систем группы Медоуза была проведена на базе одного из самых передовых научных учреждений мира – Массачусетского Технологического института.
С тех пор прошло 40 (сорок) лет! И… никакой адекватной реакции на уровне поведения современного цивилизованного человечества.
И самое интересное! За эти прошедшие 40 лет количество и качество накопленной информации о положении дел на планете неизмеримо возросло. Столь же неизмеримо выросли и возможности современных компьютеров.
Но о новых исследованиях, подобных работе, проделанной группой Медоуза в далеком 1970 году, ничего не слышно. Может быть, потому, что научная общественность просто больше НЕ ХОЧЕТ создавать намного более точную Модель Мира и проверять ее поведение в ближайшем будущем человечества?
Мне кажется вполне вероятным, что объяснение этого парадоксального расхождения между новыми большими возможностями и полным отсутствием «желания» лежит как раз в области нашей «психологической» инерции.
Мы поступаем так же, как поступил Рыбак в притче о Рыбаке, Озере и Лилиях. Напомню, на 25-й день этой истории, когда Лилии занимали около 3% поверхности Озера, у Рыбака УЖЕ были все возможности оценить угрозу, которую несет ему экспоненциальный рост Лилий. Рыбак вполне мог мысленно смоделировать дальнейшее развитие ситуации в Озере. И, «ужаснувшись, насколько мало времени у него осталось», срочно бросить все силы на реальное изменение ситуации.
Однако, этого не произошло. «Психологическая» инерция вынудила Рыбака продолжать, как и прежде, ловить Рыб, накапливать материальные блага и решать свои привычные, повседневные задачи.
«Гром не грянет, мужик не перекрестится» – народная мудрость точно определяет суть нашей «психологической» инерции. А гром для Рыбака грянул только на 29-й день. Когда на то, чтобы «развернуть вспять» набравшую колоссальную инерцию природную ситуацию в Озере, у него оставались одни единственные, последние сутки из некогда отпущенных ему тридцати
Продолжение в следующем посте
«ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ» ИНЕРЦИЯ – ЧАСТЬ 2 (c)
Другой иллюстрацией нашей «психологической» инерции является реакция человечества на доклад Римскому Клубу «Пределы роста». В отличие от еще нескольких аналогичных работ по моделированию ситуации на планете, «Пределам роста» удалось прорваться в СМИ. «Пределы роста» стали широко известны и знамениты, стали научным бестселлером. Напомню, произошло это еще в начале 70-х годов прошлого века.
Так вот, поведение разработанной группой Медоуза Модели Мира в перспективе на 21-й век было однозначным и шокирующим. Поведение Модели Мира показывало, что современную цивилизацию Западного типа ждет коллапс задолго до 2100 года.
Результаты, полученные группой Медоуза, никто не опровергал. Они – были приняты научной общественностью!!!
Напомню, работа ведущих специалистов по моделированию систем группы Медоуза была проведена на базе одного из самых передовых научных учреждений мира – Массачусетского Технологического института.
С тех пор прошло 40 (сорок) лет! И… никакой адекватной реакции на уровне поведения современного цивилизованного человечества.
И самое интересное! За эти прошедшие 40 лет количество и качество накопленной информации о положении дел на планете неизмеримо возросло. Столь же неизмеримо выросли и возможности современных компьютеров.
Но о новых исследованиях, подобных работе, проделанной группой Медоуза в далеком 1970 году, ничего не слышно. Может быть, потому, что научная общественность просто больше НЕ ХОЧЕТ создавать намного более точную Модель Мира и проверять ее поведение в ближайшем будущем человечества?
Мне кажется вполне вероятным, что объяснение этого парадоксального расхождения между новыми большими возможностями и полным отсутствием «желания» лежит как раз в области нашей «психологической» инерции.
Мы поступаем так же, как поступил Рыбак в притче о Рыбаке, Озере и Лилиях. Напомню, на 25-й день этой истории, когда Лилии занимали около 3% поверхности Озера, у Рыбака УЖЕ были все возможности оценить угрозу, которую несет ему экспоненциальный рост Лилий. Рыбак вполне мог мысленно смоделировать дальнейшее развитие ситуации в Озере. И, «ужаснувшись, насколько мало времени у него осталось», срочно бросить все силы на реальное изменение ситуации.
Однако, этого не произошло. «Психологическая» инерция вынудила Рыбака продолжать, как и прежде, ловить Рыб, накапливать материальные блага и решать свои привычные, повседневные задачи.
«Гром не грянет, мужик не перекрестится» – народная мудрость точно определяет суть нашей «психологической» инерции. А гром для Рыбака грянул только на 29-й день. Когда на то, чтобы «развернуть вспять» набравшую колоссальную инерцию природную ситуацию в Озере, у него оставались одни единственные, последние сутки из некогда отпущенных ему тридцати
Продолжение в следующем посте
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Пределы роста или о чем на самом деле говорил Медоуз?
Date: 2011-02-21 11:33 am (UTC)Пределы роста
Date: 2012-01-26 11:48 pm (UTC)Re: Пределы роста
Date: 2012-01-30 09:24 am (UTC)