Право автора хотя бы на ссылку, говорите?.. или О воплощении полной свободы в сети

[hippy_end]

Вчера, когда готовил свой вечерний пост в журнал, попробовал найти ссылку на другой свой давний пост побыстрее, для чего забил в поисковик ключевые слова из его содержания

И вот что обнаружил на страницы ответа, на сайте с красноречивым названием "Правда":

http://фридом.su/?p=24770

Ну, а вот тот мой давний, авторский пост, по содержанию - небольшая статья, - который я искал:

http://hippy-end.livejournal.com/441165.html

Одно отличие я, правда, нашел сразу: минус одна фотография на сайте "Правда"

Интересно, найдется ли еще хоть одно?


А почему мне было бы интересно, чтобы вы все-таки кликнули первую и вторую ссылки?

Потому, что это -- своего рода иллюстрация той самой "свободы на всё" в ее современном понимании

Ладно, почти похороненное с появлением сети "денежное" авторское право, я и сам его постоянно нарушаю, бесплатно ознакомляясь или даже используя чужой умственный труд, и спокойно относясь к аналогичному использованию моего. Но даже просто ссылка на то, что у материала как бы есть автор... ссылка, которую ранее давали просто в силу элементарной житейской порядочности, -- похоже, тоже начинает становиться анахронизмом

На смену ей, вероятно, идет уже полностью обезличенный интернет...

Comments

[kiba1.livejournal.com]

Мне снова-же кажется, что проблема несколько шире. В том смысле, что в близкой перспективе (сейчас по сути уже) нас ждет некая обезличенность одних статей (редких, как у вас, или наоборот совсем ширпотреба) и копирайт/рерайт в тех сферах, где нужно хоть некое подобие соблюдения авторских прав (рекламные тексты например в этом смысле очень требовательны, статьи по разным направлениям тоже пиратить на ресурсах можно только иногда). Мне кажется, что второе направление будет доминантным, но проблема в искажениях текста (представте во что превратиться ваша статья пройдя через два три изложения/сочинения). И это сформирует уже либо предельную разборчивость и критичность, либо пофигизм и нигилизм читателя (ему будет все равно что и где читать - зачем, правда неясно?).

[hippy-end.livejournal.com]

Да, примерно так )

А чего стесняться при препарировании, если нет нужды указывать на источник, с которым свериться можно?

Кстати, это и будет формировать читателей, которые читают "зачем, неясно" )

[kiba1.livejournal.com]

Ну зачем - не знаю наверное это связанно как-то с законом все-таки, но например сайты типа ответы-на-любой-вопрос, например, требуют, иногда сильно, оригинальности текста в стиле рерайта (изложение), а более серьезные сайты (в частности по психологии) требуют уже копирайта (сочинение), еще более серьезные интернет-журналы уже не публикуют без имени автора (который еще к тому же желателен либо с некой научной степенью в вопросе либо неким деятелем)

[hippy-end.livejournal.com]

Как там писали: на Руси (в широком смысле слова) дурацкие законы всегда компенсировались необязательностью их исполнения?

Дело не в законе, а в размывании элементарной личной порядочности (которую никакими законами соблюдать не заставишь). Вот тут ко мне, кажется зашел представитель этого сайта, который называется "Правда" (!) и сообщил, что у меня же нет в журнале предупреждения, что ссылаться на авторство обязательно

Типа, а чего, на кастрюле же не написана просьба в борщ не плевать? Так какие претензии, если я в него плюю?

И это сайт, который называется "Правда", и более того - как выяснилось из комментария, даже разместил ссылку на мой блог в качестве его ПИАРа

И вот на этом сайте публикуют один к одному статьи из этого самого блога, на который у них стоит ссылка... как свои. И как бы отказываются понимать, что в этом случае это ОНИ (а не я) оказываются АВТОРАМИ данного материала для ЛЮБОГО читателя

Вот зашел на сайт читатель, прочел материал, поискал глазами, какое имя под ним стоит - а вот оно, некий "troll", кажется, если правильно помню, - вот он - и есть для любого читателя этого сайта АВТОР

Они этого - даже НЕ понимают. Даже не считают себя обычными плагиаторами

Кстати, это еще один маркер идущего сейчас полным ходом развала системы современной цивилизации. Потому что размывание элементарной личной порядочности - это переход к "моральному беспорядку" там, где раньше была некая упорядоченная система морали

Но вряд ли сколько-нибудь значительное число людей поймет это, прочитав данный пост... Что речь, вообще-то, идет даже не обо мне, а о них самих. Потому что рискну предположить, что они значительно моложе меня, и это им уже в ближайшем будущем придется жить в условиях развала системы

Ответ

[anoholic.livejournal.com]

s3. amazonaws. com/fvd-data/notes/420242/1431736352-RHUN1a/screen.png

Re: Ответ

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за информацию, хорошо, конечно, что мой журнал находится в некоем списке на этом сайте, однако означает ли это наличие у "авторов" сайта как бы морального права ставить 1:1 чужие материалы даже без ссылки на источник?

Или я опять чего-то не понял, и рядом с материалом из моего журнала по адресу, указанному в посте, ссылка где-то все-таки есть???

Re: Ответ

[anoholic.livejournal.com]

У вас нигде не сказано, что при републикации материала ссылка на источник обязательна. Какие претензии?

Re: Ответ

[hippy-end.livejournal.com]

Претензии к элементарной личной порядочности того, кто этой "републикацией" занимается

Например, в моем журнале дается ссылка даже на каждую фотографию, взятую через поисковик, не говоря уже о цитировании текста. Мне кажется, это просто - элементарная порядочность, сообщить, что это не твой лично текст или фото, а ты его взял у кого-то другого

Публикация чужого "как своего" раньше называлось "плагиатом", теперь, похоже, этот термин уходит в прошлое за ненадобностью

Так что - претензий никаких - я просто известил своих читателей, что на данном сайте "публикуются" люди, лишенные элементарной порядочности

У Вас есть к этому претензии?

Re: Ответ

[anoholic.livejournal.com]

Плагиат это публикация чужого как свое.

Представляете что такое агрегатор контента. Google News по вашей логике плагиатор. ;)

Re: Ответ

[hippy-end.livejournal.com]

Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь, не правда ли? )))