Китай - как новая точка "геополитической кристаллизации" или Еще одно наблюдение наивного дилетанта

[hippy_end]

Вчера брал тайм-аут по случаю большого религиозного праздника, ну, а сегодня уже можно продолжить делиться впечатлениями наивного дилетанта о том, что сейчас происходит с человеческим миром планеты

Например, сообщить о возможном явлении, которое я бы назвал "геополитической кристаллизацией"

Предупреждаю, что всё это излагается с высокой степенью условности, и цель заключается не в убеждении читателя в чем-то, а в том, чтобы дать понять с помощью текста, о чем именно наивный дилетант ведет речь

Итак, начинаю

О геополитической кристаллизации

Для Западного мира своего рода точкой "кристаллизации", вокруг которой собирались другие государства, стал в свое время евроатлантический альянс Великобритания-США. В те времена, когда этот мощный союз двух стран победителей в двух мировых войнах, а также оккупированные им территории Германии и Японии - стали ядром индустриального развития мировой системы капитализма



Источник изображения: http://topwar.ru/29561-ob-anglo-amerikanskoy-istoriografii-vtoroy-mirovoy-voyny.html

Потому что именно индустрия - система добычи и переработки природных ресурсов с помощью тяжелой промышленности - по моему наивному мнению, являлась в то время и продолжает оставаться сейчас самой основой мирового хозяйства

(А вовсе не рекламируемая СМИ некая "постиндустрия" в виде "информационных технологий". Потому что последние хотя и помогают вовсю классической "тяжелой индустрии", но именно - помогают - в качестве обслуживающего ее подспорья)

Вот вокруг этой индустриальной основы и происходила "геополитическая кристаллизация" стран в XX веке:

Западного мира - вокруг Великобритании-США

Социалистического - вокруг СССР

Развивающегося - либо вокруг первого, либо вокруг второго геополитического центра

Геополитический поворот XXI века

После распада СССР, казалось бы, альянс Великобритания-США имел все шансы обрести наконец-то вожделенный статус единственной точки геополитической кристаллизации в постсоциалистическом мире.  Однако произошла парадоксальная в чем-то перемена. Вместо того, чтобы сосредоточить основную мировую индустрию на своей территории, Запад стал активно... выносить ее за пределы своего территориального ядра

Вот так родился феномен стремительно развивающегося индустриального Китая (а также - в целом бывшего "третьего мира" в лице Индии, Бразилии, Ирана...)



Источник фотографии: http://yahooeu.ru/interesting/page,1,1,25362-beskonechnosti-kitaya.html

Подчеркиваю - развивающегося именно индустриально

Сохранила свой индустриальный потенциал и РФ (в первую очередь в силу кладовой ресурсов, которые необходимо было добывать, а еще выгоднее - вдобавок самим перерабатывать)



Источник фотографии: http://www.vodainfo.com/ru/5310.html

Но вот тем индустриальным центром, вокруг которого происходит геополитическая кристаллизация, как это было во времена СССР, быть уже перестала

Поэтому, на мой взгляд, нет ничего удивительного в том, что в мире начался процесс "новой геополитической кристаллизации", в котором точкой "геополитического роста" стал стремительно развивающийся индустриальный Китай.

Вокруг него и стали быстро группироваться не только более мелкие "кристаллики" стран "третьего мира", но и такие крупные "кристаллы", как РФ и... Индия (!). Последняя долгое время традиционно враждовала с Китаем, но... от индустриального, геополитического притяжения, похоже, никуда не денешься. Хочешь - нее хочешь, а тянет...



Индия XXI века

Источник фотографии: http://kunti.kz/posts/143089

Ну, а предыдущий центр геополитической кристаллизации, похоже, попал в большую ловушку. Выдвинутая им концепция "постиндустриального" мира оказалась иллюзией и "домом на песке". (Ибо тянутся инстинктивно не к "вспомогательным подспорьям", но к самой основе, которая может обеспечить цивилизованным людям привычную жизнь) А вот "упущенную собственную индустрию" - обратно уже не вернешь...

Поэтому, на мой наивный взгляд, процесс геополитической кристаллизации индустриального мира вокруг нового индустриального центра будет продолжаться и только набирать обороты. Независимо ни от каких "хотелок", "информационных камланий" и страхов былого "евроатлантического мира"

И если посмотреть на ситуацию под таким углом зрения... то будет ли казаться удивительным столь дружное желание западных банкиров из самого что ни на есть центра Запада (Великобритании) войти в капитал нового мирового банка, организуемого... в Китае?

Индустриальный поезд уже ушел на Восток

И Западу остается только - последовать за этим процессом

Comments

[filin17.livejournal.com]

перенос индустрии начался задолго до распада СССР, и являлся одним из ключевых факторов этого распада

Китай исключили из соц.рынка, и включили в кап.рынок. Тут издержки выросли, там уменьшились.

[hippy-end.livejournal.com]

Зачем сводить к абсолюту?

Процесс переноса индустрии в Китай, Индию и вообще ЮВА мощным потоком пошел только с девяностых годов

[ray-idaho.livejournal.com]

Китай наращивал добычу угля с момента прихода Мао и СССР, вводя все новые энергетические мощности - в итоге перенос и стал столь выгодным, ведь в Индии тоже немало народу, но нет столько угля

уже к середине 90-х Китай обходил США по добыче угля

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за графики )

Насколько я себе представляю, современное мировое хозяйство примерно с двухтысячных годов вообще держится именно на этом китайском угле

[ray-idaho.livejournal.com]

по сути так и есть, при этом удивительно, что многие СМИ ждут падения экономики Китая, как бы не понимая - что это для остальных будет еще большей проблемой

[hippy-end.livejournal.com]

Падения доллара, как мировой валюты, тоже ждут с аналогичным энтузиазмом

[lisa sam (from livejournal.com)]

Посмотрим еще на пятый уклад. Кому он удастся лучше.

[hippy-end.livejournal.com]

"Пятый уклад" - это что, если не секрет?

[lisa sam (from livejournal.com)]

Полная роботизация. Возврат производства in USA.

[hippy-end.livejournal.com]

Гарри Поттер - яркий представитель "постиндустриальной экономики волшебной палочки" создаст этих роботов и всё, что необходимо для их эксплуатации, прямо из воздуха )))

Спасибо, не знал, что такое "пятый уклад", честно )

Постиндустриализация

[jane matyushina (from livejournal.com)]

Это ни какая не иллюзия, а самая что ни есть реальность для западной цивилизации. Индустриализация в 19-20вв. давала огромное количество рабочих мест, основной доход государств. Но та же когорта изобретателей подаривших миру паровозы и доменные печи, не сидела сложа руки, а изобретала в области автоматики и кибернетики. Как писал известный фантаст-футуролог С.Лем - трудно представить, что человек, изобретя лопату и носилки на этом остановится и скажет, этого достаточно, не будет работать над изобретением экскаваторов и конвейеров.

В основном пока мы имеем дело с автоматами, которые так или иначе управляются оператором, но уже идет переход к автоматам, которые могут принимать решения на основе заложенных в них алгоритмов или заложенных в них неалгоритмических систем принятия решений. И потихонечку входим в ситуацию, когда роботы начинают играть фундаментальную роль в мире, в котором мы живем.
Первое, где роботы начинают себя показывать — как всегда военная область. Новая техника всегда себя показывала, показывает и будет показывать в военной области.

Даже на вашем фото Индии 21 века, людей нет. А если взять фото Индии 100 летней давности? Или хотя бы Германии и России? И все люди свободные от такого труда уходят в другие области и это как раз информационные. Откройте любой сайт по трудоустройству, огромное количество требуется работников в этой области, сотни ТВ и радио каналов, сотни газет, журналов, интернет сайтов, везде нужен контент, технологии....

Чем отличается постиндустриальная цивилизация от индустриальной? В индустриальной цивилизации производитель что-то тиражировал. Процесс тиражирования был основой экономики. В постиндустриальном обществе тиражирование ничего не стоит, и каждый производитель создает продукт, который обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества.
Это очень важный процесс. Выражаясь марксисткими терминами, труд приобретает всеобщий характер. Раньше продукты всеобщей ценности производила только фундаментальная наука. Она была вне господствующего экономического уклада, хотя потихоньку и становилась непосредственной производительной силой, вписываясь в эти уклады. Но она была верхушкой, а не господствующим укладом.

На более позднем этапе индустриальная экономика заключалась в том, чтобы превратить образец в технологию, эту технологию растиражировать, её массово произвести, продать, довести до потребителя. Это и есть основа индустриальных социальных технологий.

В постиндустриальном мире все по-другому. Здесь каждый производитель создает фундаментально новый продукт. С одной стороны, этот продукт обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества. С другой стороны, потребителей для него крайне мало, но зато эти потребители используют его, для того чтобы воздействовать или распространять свои интересы в глобальном масштабе. Вопрос тиражирования в этой экономике снимается тем, что каждый обладает автоматическими средствами тиражирования. Тот, кто сегодня не обладает — вскоре обзаведется.

Если у тебя стоит солидный лазерный 3д-принтер, который может работать с композитными материалами, то на сегодняшний день ты можешь произвести что угодно, не обращаясь к другим производителям. Это относится и к военной технике и к гражданской технике. Деньги платят за образцы, проекты, модификации. Тиражирование никого не волнует, продажи — тоже. Господствующим экономическим укладом становится тот уклад, который был в прошлые эпохи характерен для фундаментальной науки, то есть был маргинальным.
Всё это происходит точно в согласии с предсказаниями Маркса. Никаких отклонений от предначертанного им пути нет. Мы воочию видим формирование материально-технической базы коммунизма, но то, что на этой базе будет надстроено, окажется совсем другим, чем виделось Марксу в его благостных фантазиях. Марксовы экономические предсказания сбываются с абсолютной точностью, а его благостные фантазии на счет коммунизма сбываются часто с точностью до наоборот на абсолютно той же технологической базе. Включается действие факторов, которых Маркс не то что не мог предвидеть, а просто не хотел их предвидеть, ибо они были за пределами его этических представлений.

Re: Постиндустриализация

[hippy-end.livejournal.com]

Ну, я всего лишь наивный дилетант

Так что подождем, что скажет практика реального мира в ближайшие 5-10 лет )

Re: Постиндустриализация

[oleg-iz-sibiri.livejournal.com]

Это Маюшина из книжки Гильбо взяла. Это тот товарищ, который предсказывает, что население Украины будет сокращено корпоратократией до 8 млн.чел. Его прогноз (о постиндустриализации, а не об Украине) может реализоваться, но вряд ли в ближайшее время. Так что да, у индустриального Китая образуется преимущество перед деиндустриализированной Америкой. Но и у индустриальных стран впереди кризис, т.к. ресурсы становятся все дороже.

Re: Постиндустриализация

[hippy-end.livejournal.com]

Знаком с его статьями. Если бы товарищ был вхож в круг корпоратократии (а иначе как узнаешь, что они планируют?), вряд ли ему бы понадобилось зарабатывать деньги чтением лекций, причем активно себя в этом продвигая, как бывает, когда занимаешься основным заработком )))

по поду постиндустриализацÐ

[Александр Парсаданов (from livejournal.com)]

хорошая детская книга два цвета радуги
http://www.libros.am/book/read/id/166780/slug/dva-cveta-radugi

— Господин Толлар, но ведь машины тоже кто-то сделал? — робко попыталась выяснить Наташа.
Ей стало не по себе от вида пустых цехов, где двигались лишь безмолвные машины.
— Да, конечно. Эти машины были сделаны… другими машинами.
— Ну, а самые первые автоматы? Их, наверное, сделали люди?
...

В продолжении нашей дискусс�

[jane matyushina (from livejournal.com)]

"Рассматривайте научные взгляды даже выдающихся мыслителей - в контексте их времени, и многое станет на свои места )" (с)
Это Ваш ответ на мой пост о взглядах И.Ефремова. Не совсем понятно, что рассматривать в контексте времени.... вероятно теория эволюции подвергнется сомнениям....
И вас я адресую Ваш же совет. У вас такая святая убежденность, что нефть вот-вот закончится а вместе с ней и вся существующая цивилизация, вплоть до полного исчезновения человеческого рода.....

Вот пример в контексте времени:
В конце XIX века в Петербурге была грандиозная транспортная проблема - упорядочить движение потоков конных повозок. Весь город был завален навозом, от которого гнила и воняла вода в Фонтанке и Мойке так, что сегодняшние экологи могут увидеть только в страшном сне.

в середине девятнадцатого века русский ученый,
Дмитрий Иванович Менделеев, рассчитал, что при существующих темпах развития
конного транспорта улицы больших городов через сотню лет могут покрыться
многометровым слоем конского навоза. Поэтому он предлагал способы переработки органических отходов в промышленных масштабах. Великий химик ошибся - на смену лошади пришли бензиновые двигатели.

В 1850-м году Французская Академия составила прогноз развития города Парижа на 100 лет - к 1950-му году. французские академики считали, что главными проблемами для Парижа будут транспортные, потому что увеличится население, и, следовательно, главной транспортной проблемой будет уборка конского навоза - они не представляли, что будут другие виды транспорта.

В конце прошлого века человечество не знало, как одолеть
навоз и копоть. Рост городов привел к такому увеличению
лошадей... А трубочисты и фонарщики.....

Цитата известного человека:
"Нынешний мир - говорит сам за себя: очевидностью своего упадка он заявляет о своем разложении. Крестьяне уходят из деревень, торговля - с моря, солдаты - из лагерей; всякий почет в делах, всякая справедливость в судах, всякая преданность в дружбе, всякое мастерство в искуствах, всякие принципы в нравственности - все исчезло"

Как вы думаете кому принадлежат эти слова и написаны в какое время? Можно сказать что и к современной Украине подходит и к революции 1917г....

Это Киприан, современник Плотина (CSEL, III, I, 352) по книге знаменитого английского филолога, историка и религиоведа Э. Доддса "Язычник и христианин в смутное время"

Пессимизм характерен был и есть для многих христианских умов, находил вдохновение и глубочайшее выражении в признании того, что мир вообще предназначен для скорейшего уничтожения. Мы же, тоже являемся носителями этой христианской культуры (за 70 лет невозможно истребить то, что накапливалось в культурном бессознательном веками). Это же одна из причин "стремления к смерти" и находит удовлетворение в изображении разрушений через фильмы-катастрофы, книги-апокалипсисы.

Но как вы любите говорить, к реальным физическим фактам, то что мы прогнозируем, жаждем или боимся имеет опосредованное значение.

И да, по поводу представителей шумерсокй или египетской цивилизаций. Нет никаких свидетельств, что люди эти все умерли. Они ассимилировались с пришедшими или с теми куда ушли. Если посмотреть на карту миграции народов, то самоназвания их меняются с каждым новым витком завоевателей или образованием полисов, государств. Вот откуда взялся и куда делся советский человек? Вы не можете не согласится, что идеологически это была новая формация. Если бандеровщина приживется на Украине, то все бывшие советские украинцы, станут вполне себе новой формации люди. Или если через 100 лет литовцы исчезнут как самоназвание (а население уже сократилось в половину) это не означает что они все вымерли. Они ассимилировались и их потомки приняли другую идентификацию, другую культуру или даже цивилизацию.

Re: В продолжении нашей дискус�

[hippy-end.livejournal.com]

Извините, у меня физически нет времени даже читать такие длинные комментарии. Всё, что хочу сказать содержательно, я пишу в постах. Если Вы считаете по-другому - то это Ваше право и Ваша точка зрения )

Re: В продолжении нашей дискус�

[good-matroskin.livejournal.com]

вы приводите пример с навозом, но есть принципиальное отличие задачи "как избавиться" и задачи "как добыть ".
Ваш пример говорит "не беспокойтесь, проблема сама рассосётся, как рассосалась проблема с навозом, придумают что-то на замену нефти".
Однако, ваша вера в успешное преодоление вызова с истощением нефтяных ресурсов базируется на примерах предыдущих успешных решений человечества. Всё человечество, и мы в том числе, принадлежит к ветке в которая успешно преодолела поставленные задачи, грубо говоря о неудачах рассказать некому, неудачники вымерли. И примеры таких вымираний и деградации есть. Первое что приходит в голову остров Пасхи, второй пример (запамятовал место где это было) первобытные люди истребили крупных животных, что привело к тому что им некого было одомашнивать и они так и остались на первобытном уровне до их открытия. (Кстати прямая аналогия с нефтью - растратив нефть и не перейдя на новый уровень мы так и застрянем в нынешнем состоянии, даже придется откатиться в технологиях.)
Мораль такова - если мы принадлежим к ветке человечества которой до сих пор удавалось успешно преодолевать вызовы это не означает что так будет и дальше. Примеры с изолированными сообществами не преодолевшими планку и деградировавшими или полностью вымершими имеются. Вполне возможно мы, как человечество, столкнемся с вызовом который окажется нам не "по зубам".
Возвращаясь к энергетическому вопросу, я пока новых прорывных технологий не вижу, статистические же данные по потреблению ископаемых топлив говорят о снижении потребления нефти и увеличении потребления угля, т.е. наблюдается переход к более неудобному топливу с меньшим содержанием энергии.

Re: В продолжении нашей дискус�

[hippy-end.livejournal.com]

По углю - это вообще откат в 19 век в плане основного энергоносителя