В их силе – их слабость
Aug. 7th, 2014 06:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endНаписал этот пост еще несколько дней назад – к вечеру пятницы, когда обычно читателей больше всего. Но вот появилось сразу три информационных сообщения: сделка с Ираном, ответные продовольственные (и другие) санкции и (пока не проверял) дефолт Аргентины. Так что ставлю пост на день раньше. Думаю, сейчас он будет интересен
А вообще – стрижи улетели окончательно, небо без птиц пустое, и как всегда в такие дни – грустно
Ну ладно. Теперь – сам пост
За истекшее месяцы оформились некоторые ощущения, которые, пожалуй, уже можно сформулировать. Сразу оговариваю, что они чисто субъективны, интуитивны и не более того
Итак:
1. В начинающейся сейчас глобальной геополитической кампании у обороняющейся стороны есть конкретная стратегия обороны. Эта стратегия была осмыслена и определена еще ДО начала кампании (до начала украинских событий)
2. Известная речь от 4 марта была произнесена в рамках этой стратегии и являлась намеренной подставой населения ЮВ, которому была определена роль одного из плацдармов в ходе стратегической геополитической обороны. Ложного или нет – покажет лишь практика
3. На данный момент стратегическая оборона продолжает осуществляться в соответствии с изначально определенной стратегией (разумеется, с тактическими коррективами, вносимыми в зависимости от развития реальной ситуации)
4. Эта стратегическая оборона достаточно грамотная, поскольку мешает наступающей стороне проводить кампанию в русле навязываемой ею стратегии, которая должны была привести обороняющуюся сторону к быстрому поражению
5. Главная слабость наступающей стороны заключается… в ее силе.
Чтобы видеть себя в роли мирового лидера – необходимо видеть себя могучим, сильным, непобедимым. Допускать не то что проявления, но даже видимость собственной слабости – категорически недопустимо.
Представьте себе Наполеоновскую Францию времен расцвета и покорения всей Европы. Представьте себе Третий Рейх во времена его наивысшего расцвета в 1940 году. Верховное руководство этих держав просто не могло себе позволить саму мысль о слабости – оно просто обязано было видеть себя сильным, могучим, непобедимым
И в этом была главная слабость этих геополитических образований, начавших свою экспансию в мировом масштабе. Потому что это чисто психологическое «внутреннее обязательство» видеть себя самым сильным – вело к тому, что собственные слабые места игнорировались и вытеснялись из поля внимания. Восприятие себя как могучей, непобедимой силы становилось единственным, безальтернативным вариантом оценки событий.
В итоге раньше или позже наступал момент, когда ставшее привычным восприятие себя как могучей силы начинало расходиться с реальностью, в которой слабости никуда не девались и – поскольку их психологически игнорировали – накапливались в некую условную критическую массу. Проще говоря, наступающая великая держава уже теряла свою силу, но не могла себе позволить это понять.
И соответственно – не могла себе позволить воспринимать себя и действовать адекватно своим реальным возможностям в физическом мире.
В итоге это расхождении между реальными возможностями и воображаемой картинкой этих возможностей – начинало нарастать по экспоненте и приводило державу, казавшуюся всем мощной и сильной, к быстрому краху.
Поэтому время в таких ситуациях всегда играет против той стороны, которая, основываясь на мыслях о своем могуществе, предприняла экспансию. Причем это ощущение собственного могущества – и является главной слабостью наступающей стороны.
Обороняющаяся сторона, напротив, не может себе позволить видеть себя могущественной и непобедимой. Поскольку сам факт ее обороны (вместо наступления) опровергает это психологическое ощущение и говорит об обратном.
Раз приходится по факту обороняться – значит, у нас есть серьезные слабости, которые не дают нам перейти в наступление. Надо собраться. Выяснить, что это за слабости. И что нужно предпринять, чтобы их преодолеть и уравнять шансы – вот вопросы, которые возникают у обороняющейся стороны сами собой.
Иными словами она – может себе позволить воспринимать себя как БОЛЕЕ СЛАБУЮ сторону в конфликте. И в этом – ее сила. Потому что в отличие от наступающей стороны – она воспринимает себя адекватно реальной ситуации. И соответственно действовать начинает – тоже адекватно реальной ситуации.
Остается только дождаться того момента, когда воображаемая «реальность силы» в головах наступающей стороны разойдется с физической реальностью настолько, что почва сама уйдет у нее из-под ног. Помните, как сформулировал Толстой кредо Кутузова в «Войне и мире»? – Терпение и время. Как два могучих генерала, с помощью которых он крепостей поболе Наполеона взял.
Пусть могущественный противник настолько уйдет в свое представление о собственном могуществе, что не заметит реальную пропасть у своих ног
В общем, когда не удается блиц-криг – вступают в действие Терпение и Время. И как показывает практика – при наличии необходимого ресурсного потенциала этот фактор Времени работает на обороняющуюся сторону и против наступающей стороны
В последнее время мне не раз пеняли в комментах, что в журнале нет собственной аналитики. Вообще-то, сначала для нее должна была появиться почва. Вот – появилась
А вообще – стрижи улетели окончательно, небо без птиц пустое, и как всегда в такие дни – грустно
Ну ладно. Теперь – сам пост
За истекшее месяцы оформились некоторые ощущения, которые, пожалуй, уже можно сформулировать. Сразу оговариваю, что они чисто субъективны, интуитивны и не более того
Итак:
1. В начинающейся сейчас глобальной геополитической кампании у обороняющейся стороны есть конкретная стратегия обороны. Эта стратегия была осмыслена и определена еще ДО начала кампании (до начала украинских событий)
2. Известная речь от 4 марта была произнесена в рамках этой стратегии и являлась намеренной подставой населения ЮВ, которому была определена роль одного из плацдармов в ходе стратегической геополитической обороны. Ложного или нет – покажет лишь практика
3. На данный момент стратегическая оборона продолжает осуществляться в соответствии с изначально определенной стратегией (разумеется, с тактическими коррективами, вносимыми в зависимости от развития реальной ситуации)
4. Эта стратегическая оборона достаточно грамотная, поскольку мешает наступающей стороне проводить кампанию в русле навязываемой ею стратегии, которая должны была привести обороняющуюся сторону к быстрому поражению
5. Главная слабость наступающей стороны заключается… в ее силе.
Чтобы видеть себя в роли мирового лидера – необходимо видеть себя могучим, сильным, непобедимым. Допускать не то что проявления, но даже видимость собственной слабости – категорически недопустимо.
Представьте себе Наполеоновскую Францию времен расцвета и покорения всей Европы. Представьте себе Третий Рейх во времена его наивысшего расцвета в 1940 году. Верховное руководство этих держав просто не могло себе позволить саму мысль о слабости – оно просто обязано было видеть себя сильным, могучим, непобедимым
И в этом была главная слабость этих геополитических образований, начавших свою экспансию в мировом масштабе. Потому что это чисто психологическое «внутреннее обязательство» видеть себя самым сильным – вело к тому, что собственные слабые места игнорировались и вытеснялись из поля внимания. Восприятие себя как могучей, непобедимой силы становилось единственным, безальтернативным вариантом оценки событий.
В итоге раньше или позже наступал момент, когда ставшее привычным восприятие себя как могучей силы начинало расходиться с реальностью, в которой слабости никуда не девались и – поскольку их психологически игнорировали – накапливались в некую условную критическую массу. Проще говоря, наступающая великая держава уже теряла свою силу, но не могла себе позволить это понять.
И соответственно – не могла себе позволить воспринимать себя и действовать адекватно своим реальным возможностям в физическом мире.
В итоге это расхождении между реальными возможностями и воображаемой картинкой этих возможностей – начинало нарастать по экспоненте и приводило державу, казавшуюся всем мощной и сильной, к быстрому краху.
Поэтому время в таких ситуациях всегда играет против той стороны, которая, основываясь на мыслях о своем могуществе, предприняла экспансию. Причем это ощущение собственного могущества – и является главной слабостью наступающей стороны.
Обороняющаяся сторона, напротив, не может себе позволить видеть себя могущественной и непобедимой. Поскольку сам факт ее обороны (вместо наступления) опровергает это психологическое ощущение и говорит об обратном.
Раз приходится по факту обороняться – значит, у нас есть серьезные слабости, которые не дают нам перейти в наступление. Надо собраться. Выяснить, что это за слабости. И что нужно предпринять, чтобы их преодолеть и уравнять шансы – вот вопросы, которые возникают у обороняющейся стороны сами собой.
Иными словами она – может себе позволить воспринимать себя как БОЛЕЕ СЛАБУЮ сторону в конфликте. И в этом – ее сила. Потому что в отличие от наступающей стороны – она воспринимает себя адекватно реальной ситуации. И соответственно действовать начинает – тоже адекватно реальной ситуации.
Остается только дождаться того момента, когда воображаемая «реальность силы» в головах наступающей стороны разойдется с физической реальностью настолько, что почва сама уйдет у нее из-под ног. Помните, как сформулировал Толстой кредо Кутузова в «Войне и мире»? – Терпение и время. Как два могучих генерала, с помощью которых он крепостей поболе Наполеона взял.
Пусть могущественный противник настолько уйдет в свое представление о собственном могуществе, что не заметит реальную пропасть у своих ног
В общем, когда не удается блиц-криг – вступают в действие Терпение и Время. И как показывает практика – при наличии необходимого ресурсного потенциала этот фактор Времени работает на обороняющуюся сторону и против наступающей стороны
В последнее время мне не раз пеняли в комментах, что в журнале нет собственной аналитики. Вообще-то, сначала для нее должна была появиться почва. Вот – появилась
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-07 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 04:11 pm (UTC)В их силе – их слабость
Date: 2014-08-07 03:53 pm (UTC)В их силе – их слабость
Date: 2014-08-07 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 04:36 pm (UTC)За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Аргентина сегодня
Date: 2014-08-07 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:36 pm (UTC)а в данном случае - это уже скорее советская республика, она неизбежно победит, так как опирается на народ
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-08-07 05:55 pm (UTC)Агрессия всегда признак неуверенности в себе.
А горячая форма конфликта необходима тогда, когда на холодную все остальные плюют.
Вс как в обычной жизни.
no subject
Date: 2014-08-07 06:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-08-07 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 06:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-08-07 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 08:42 pm (UTC)Но эти выгоды - на мой взгляд, иллюзия. Поскольку внесение любого беспорядка в крупные узлы единой мировой хозяйственной системы будет только ускорять ее выход из устойчивого состояния.
И в этом плане сохранение единого хозяйственного пространства, на мой взгляд - фактор, который может тормозить общий процесс распада системы современной цивилизации в силу внешних экологических причин. В этом, мне кажется, и состоит суть конфликта. Не знаю, понимают ли Европа и Россия необходимость сохранения единого хозяйства, но вот внешняя по отношению к ним сторона, на мой взгляд, точно не ведает, что творит, поскольку стремится разрушить саму основу собственного существования
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:В их силе – их слабость
Date: 2014-08-07 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-08 04:08 am (UTC)Ни одна из сторон конфликтадо конца не представляла масштаб и особенности данной компании, из-за чего идет масса импровизаций на ходу, нерационального расходования средств и вообще ненужных действий. По большому счету победа- тактическая или стратегическая останется за тем, кто быстрее перестроится и мобилизуется именно для данного способа ведения войны.
У России есть определенные конкурентные преимущества.... но не более того.
Плохо то, что модель власти и экономики в РФ в принципе не приспособленадля мобилизации и активных действий, и очень- очень сомнительно, что произойдет нужная перестройка- даже при грамотной стратегии, четкой воли руководства и поддержки народа. То, что болтается посредине, при тов. Сталине болталось в том месте, где оно не могло приносить ощутимый вред.
Если проводить аналогии с Великой Отечественной, то это ситуация осени 1941 года. Обозначилось катастрофа ( это события на Украине, которые надо было гасить в зародыше, еще до Майдана, для чего ресурсы были), есть устойчивые плацдармы - Крым с Севастополем ( опять!!! ) и Ленинград, первые попытки контрнаступления под Смоленском и Ельней, идет накапливанип стратегических резервов.
Может, уже началось контрнаступление под Москвой...
Но впереди может быть катастрофа под Харьковом начала 1942 года на волне эйфории....
И нет настоящей мобилизации экономики " Все для победы"
no subject
Date: 2014-08-08 07:54 am (UTC)Если продолжить аналогию, "мобилизация" в данном случае, на мой взгляд, будет означать переход от индивидуализированных действий к коллективным, для чего именно на территории России есть больше предпосылок в силу определеной исторической традиции коллективистской организации сообществ. Вероятно, поэтому здесь и началось сопротивление процессу развала.
Что будет происходить в дальнейшем прогнозировать не берусь, поскольку процесс переходит в состояние хаоса, для которого прогнозы, насколько я понимаю, бессмысленны в силу невозможности учесть различные мелкие факторы, которые начинают существенно влиять на весь ход процесса
Re: Не оригинально. За 70 лет до вас это уже было написано
From:Re: Не оригинально. За 70 лет до вас это уже было написано
From:Re: Не оригинально. За 70 лет до вас это уже было написано
From:Re: Не оригинально. За 70 лет до вас это уже было написано
From:Re: Не оригинально. За 70 лет до вас это уже было написано
From:no subject
Date: 2014-08-08 05:06 pm (UTC)При этом он наглядно объясняет, почему испокон веков считалось, что побеждает та сторона, которая ведет "справедливую" войну. Просто потому, что обороняющаяся сторона по определению не агрессор, и соответственно, время работает на нее.
no subject
Date: 2014-08-08 05:48 pm (UTC)Просто, на мой взгляд, процессам физического мира, образно говоря, "нет дела" до наших эмоций и даже мыслей и чаяний - они просто происходят в силу их функциональной необходимости для воспроизводства системы жизни на этой планете
И если уж люди хотят понимать их непременно интеллектом (в отличие от других живых существ) - то пора начинать это делать. Нето можно в прямом смцсле "улететь в облака" )
no subject
Date: 2014-08-08 06:50 pm (UTC)Донбасс восстал спонтанно на сходе протестной волны. Это было неожиданное явление. Для всех сторон. Позже в Кремле этот фактор вписали в стратегию военного давления и провоцирования военных расходов, ускоряя время наступления контрреволюции. Из-за войны экономика проседает быстрее.
no subject
Date: 2014-08-09 04:59 am (UTC)в их силе – их слабость
Date: 2014-08-08 11:09 pm (UTC)