![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hippy_endЭто всего лишь еще один наивный, поверхностный взгляд дилетанта на события двухсотлетней давности и события, происходящие вот прямо сейчас. Чисто субъективный, без претензий на научность, аналитичность и историзм...
Итак...
Нашествие в 1812-м году "армии всей Европы" под предподительством Бонапарта в Россию - на мой взгляд, хороший пример того, что занять чужую для тебя территорию просто . Однако затем перед "завоевателем" неожиданно встает новый вопрос: как ее содержать?
И если местное население по тем или иным причинам содержать себя плюс покорителей территории отказывается НЕ в состоянии... Внешняя сила на чужой территории оказывается в положении Наполеона в Москве. По сути - в ловушке
Наполеон в Кремле. Рисунок А. В. Николаева
Источник изолражения: http://www.1812panorama.ru/virtual/nik-12822.html
В такой вот ловушке оказались в 1812-м году Наполеон, а с ним и всё европейское нашествие, занявшее Москву. Столь быстро занятую территорию - а это была огромная территория от границы Российской империи до самой Москвы - нужно было содержать. Т.е. гарантировать на ней такое функционирование хозяйства, которое могло бы обеспечивать жизнь проживающего там населения
Однако управлять ни хозяйством, ни населением на чужих для Европы русских землях ни французы, ни иные подданные императора Бонапарта - увы, НЕ умели.
У них просто НЕ было для этого ни нужного исторического опыта, ни нужных навыков ведения хозяйства и социального управления в непривычных для них условиях жизни на восточной, русской земле
А ведь условия эти были еще и отягчены разорением, оставленным прокатившимся от западной границы до Москвы нашествием чужеродного способа взаимоотношений и ведения дел, не говоря уже о военных напастях
Местное население, поставленное перед выбором: привычный способ жизни или непривычный и чужеродный новый порядок - по факту выбрало привычное и своё. Что особенно понятно в условиях общего стресса, вызванного столь резким изменением жизни. Т.е. жить и хозяйствовать в соответствии с чужеродными для него требованиями - местное население отказалось. И тем самым - отказалось содержать и саму территорию, занятую, образно говоря, чужими для ее жителей порядками, отношениями, людьми...
Так что единственной возможностью для Наполеона содержать на необходимом хозяйственном уровне территорию от Польши до Москвы стало снабжать ее всеми недостающими ресурсами, которые на самой территории воспроизводиться перестали, - извне - из далекой-далекой Европы
Было ли это возможным для Неполеоновской Франции в 1812-м году?
Результат нам известен по факту
А.Нортерн. Бегство Наполеона из России зимой
Источник изображения: http://nvo.ng.ru/history/2012-11-23/14_revansh.html
Вывод, мне кажется, прост. Если ты не в состоянии занятую территорию содержать, ты будешь вынужден уйти с нее. И лучше сделать это раньше, чем позже. А то рискуешь уйти, как уходил с Востока Наполеон
И вот возникает у меня наивное впечатление, что нынешние события на территории Украины по сути своей мало чем отличаются от тех давних событий 1812 года
Что мы можем наблюдать здесь просто по факту?
1. Данная территория в целом - в силу тех или иных причин - оказалась НЕ в состоянии содержать себя сама (подобно огромной территории от западных границ России до самой Москвы вдоль Смоленской дороги в 1812 году).
Соответственно содержать ее становится возможным только за счет доставки на нее необходимых ресурсов извне - для восполнения тех ресурсов, которые на ее территории перестали воспроизводиться. Это уже стало общеизвестным фактом, который многократно озвучен высшим руководством украинского правительства: экономика страны может выжить только при условии выделения ей внешних кредитов - т.е. содержания ее за счет ресурсов, доставляемых извне (как вы их ни назовите)
2. При этом данная территория, опять же по факту, оказалась разделенной на две очень неравные части. Охарактеризуем вкратце каждую из них:
2.1. Примерно треть всего лишь двух областей Украины - так называемые самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Причем с этой территории вдобавок еще и выехала вовне едва ли не половина ранее жившего там населения. (И та часть выехавшего населения, которая подалась на земли Восточного соседа, будучи вынужденной искать там какую никакую работу, тем самым как-то да поддерживает его хозяйство и соовтетственно - его возможности)
Источник изображения: http://m.liga.net/news/politics/204126-terroristy-prodolzhayut-narushat-rezhim-prekrashcheniya-ognya-karta-ato.htm
2.2. Вся остальная огромная часть территории страны
Источник изображения: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/ukraina
Нашли на карте маленький кусочек территории с карты, приведенной выше?
Обе эти неравные территории нуждаются в содержании извне. Примем это просто как факт физического мира безотносительно всевозможных объясняющих его "если бы", "потому что"... Потому что объяснения, конечно, хороши для всевозможных умственных построений, но физических ресурсов, увы, нисколько НЕ прибавляют
Маленький кусочек всего лишь двух областей - территорию 2.1.- и это ни для кого не секрет - взялась содержать Россия (в силу того, что этот кусочек обозначил свою причастность к олицетворяемому РФ русскому миру)
А вот вся остальная огромная территория 2.2 - обозначила свою причастность уже совсем к другому - Западному - миру. Что также ни для кого не является секретом. Подписанная Евроассоциация, декларируемое в Верховной Раде стремление войти в НАТО и т.д...
Понятно, что при таком раскладе содержать территорию 2.2 - РФ отказалась. И следовательно - содержание этой территории в форме доставки на нее недостающих ресурсов (назовите их хоть кредитами, хоть чем-то иным - суть останется той же) ложится на Западный мир. (Так же, как в 1812-м году это было с территорией от западной границы до Москвы вдоль Смоленской дороги)
При этом - что опять же, не секрет - население этой огромной территории в силу своих исторически сложившихся навыков социальной и хозяйственной жизни оказалось НЕ в состоянии содержать себя в соответствии с новыми правилами функционирования, пришедшими на территорию 2.2 вместе с Западным миром. (Ну, нет у него таких исторических навыков, тем более - в условиях стресса, вызваного резким изменением жизни).
А у самого Запада - по сути, так же, как и у Наполеоновской Франции в 1812-м году, - тоже нет необходимых навыков, чтобы обеспечить самодостаточное функционирование хозяйства и социума на этой восточной территории, которая веками развивалась иным путем, чем Европа
Иными словами, даже если бы у Запада сейчас были необходимые ресурсы и желание эту территорию за свой счет содержать, он все равно оказался бы перед проблемой отсутствия нужных навыков для этой работы
Похоже, что Запад попал сейчас в ту же ловушку, что и великий Наполеон
Потому что можно легко и быстро прийти в Киев или в Москву. Однако придя в них со своими функциональными навыками организации социума и хозяйства - неизбежно вступаешь в антагонизм с привычным способом воспроизводства на этих - чужеродных для Запада территориях - социума и хозяйства. И возникает необходимость либо брать на себя дальнейшее содержание обширных восточных земель. Либо уйти с них. И лучше раньше, чем позжеь
А то...
Отступление французской армии из России в 1812 году. Ксилография по оригиналу Л. Потта
Источник изображения: http://www.tinlib.ru/istorija/1812_god_pohod_v_rossiyu/p3.php
Такой вот очередной, наивный взгляд дилетанта
Не более того...
Итак...
Нашествие в 1812-м году "армии всей Европы" под предподительством Бонапарта в Россию - на мой взгляд, хороший пример того, что занять чужую для тебя территорию просто . Однако затем перед "завоевателем" неожиданно встает новый вопрос: как ее содержать?
И если местное население по тем или иным причинам содержать себя плюс покорителей территории отказывается НЕ в состоянии... Внешняя сила на чужой территории оказывается в положении Наполеона в Москве. По сути - в ловушке
Наполеон в Кремле. Рисунок А. В. Николаева
Источник изолражения: http://www.1812panorama.ru/virtual/nik-12822.html
В такой вот ловушке оказались в 1812-м году Наполеон, а с ним и всё европейское нашествие, занявшее Москву. Столь быстро занятую территорию - а это была огромная территория от границы Российской империи до самой Москвы - нужно было содержать. Т.е. гарантировать на ней такое функционирование хозяйства, которое могло бы обеспечивать жизнь проживающего там населения
Однако управлять ни хозяйством, ни населением на чужих для Европы русских землях ни французы, ни иные подданные императора Бонапарта - увы, НЕ умели.
У них просто НЕ было для этого ни нужного исторического опыта, ни нужных навыков ведения хозяйства и социального управления в непривычных для них условиях жизни на восточной, русской земле
А ведь условия эти были еще и отягчены разорением, оставленным прокатившимся от западной границы до Москвы нашествием чужеродного способа взаимоотношений и ведения дел, не говоря уже о военных напастях
Местное население, поставленное перед выбором: привычный способ жизни или непривычный и чужеродный новый порядок - по факту выбрало привычное и своё. Что особенно понятно в условиях общего стресса, вызванного столь резким изменением жизни. Т.е. жить и хозяйствовать в соответствии с чужеродными для него требованиями - местное население отказалось. И тем самым - отказалось содержать и саму территорию, занятую, образно говоря, чужими для ее жителей порядками, отношениями, людьми...
Так что единственной возможностью для Наполеона содержать на необходимом хозяйственном уровне территорию от Польши до Москвы стало снабжать ее всеми недостающими ресурсами, которые на самой территории воспроизводиться перестали, - извне - из далекой-далекой Европы
Было ли это возможным для Неполеоновской Франции в 1812-м году?
Результат нам известен по факту
А.Нортерн. Бегство Наполеона из России зимой
Источник изображения: http://nvo.ng.ru/history/2012-11-23/14_revansh.html
Вывод, мне кажется, прост. Если ты не в состоянии занятую территорию содержать, ты будешь вынужден уйти с нее. И лучше сделать это раньше, чем позже. А то рискуешь уйти, как уходил с Востока Наполеон
И вот возникает у меня наивное впечатление, что нынешние события на территории Украины по сути своей мало чем отличаются от тех давних событий 1812 года
Что мы можем наблюдать здесь просто по факту?
1. Данная территория в целом - в силу тех или иных причин - оказалась НЕ в состоянии содержать себя сама (подобно огромной территории от западных границ России до самой Москвы вдоль Смоленской дороги в 1812 году).
Соответственно содержать ее становится возможным только за счет доставки на нее необходимых ресурсов извне - для восполнения тех ресурсов, которые на ее территории перестали воспроизводиться. Это уже стало общеизвестным фактом, который многократно озвучен высшим руководством украинского правительства: экономика страны может выжить только при условии выделения ей внешних кредитов - т.е. содержания ее за счет ресурсов, доставляемых извне (как вы их ни назовите)
2. При этом данная территория, опять же по факту, оказалась разделенной на две очень неравные части. Охарактеризуем вкратце каждую из них:
2.1. Примерно треть всего лишь двух областей Украины - так называемые самопровозглашенные ДНР и ЛНР. Причем с этой территории вдобавок еще и выехала вовне едва ли не половина ранее жившего там населения. (И та часть выехавшего населения, которая подалась на земли Восточного соседа, будучи вынужденной искать там какую никакую работу, тем самым как-то да поддерживает его хозяйство и соовтетственно - его возможности)
Источник изображения: http://m.liga.net/news/politics/204126-terroristy-prodolzhayut-narushat-rezhim-prekrashcheniya-ognya-karta-ato.htm
2.2. Вся остальная огромная часть территории страны
Источник изображения: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/ukraina
Нашли на карте маленький кусочек территории с карты, приведенной выше?
Обе эти неравные территории нуждаются в содержании извне. Примем это просто как факт физического мира безотносительно всевозможных объясняющих его "если бы", "потому что"... Потому что объяснения, конечно, хороши для всевозможных умственных построений, но физических ресурсов, увы, нисколько НЕ прибавляют
Маленький кусочек всего лишь двух областей - территорию 2.1.- и это ни для кого не секрет - взялась содержать Россия (в силу того, что этот кусочек обозначил свою причастность к олицетворяемому РФ русскому миру)
А вот вся остальная огромная территория 2.2 - обозначила свою причастность уже совсем к другому - Западному - миру. Что также ни для кого не является секретом. Подписанная Евроассоциация, декларируемое в Верховной Раде стремление войти в НАТО и т.д...
Понятно, что при таком раскладе содержать территорию 2.2 - РФ отказалась. И следовательно - содержание этой территории в форме доставки на нее недостающих ресурсов (назовите их хоть кредитами, хоть чем-то иным - суть останется той же) ложится на Западный мир. (Так же, как в 1812-м году это было с территорией от западной границы до Москвы вдоль Смоленской дороги)
При этом - что опять же, не секрет - население этой огромной территории в силу своих исторически сложившихся навыков социальной и хозяйственной жизни оказалось НЕ в состоянии содержать себя в соответствии с новыми правилами функционирования, пришедшими на территорию 2.2 вместе с Западным миром. (Ну, нет у него таких исторических навыков, тем более - в условиях стресса, вызваного резким изменением жизни).
А у самого Запада - по сути, так же, как и у Наполеоновской Франции в 1812-м году, - тоже нет необходимых навыков, чтобы обеспечить самодостаточное функционирование хозяйства и социума на этой восточной территории, которая веками развивалась иным путем, чем Европа
Иными словами, даже если бы у Запада сейчас были необходимые ресурсы и желание эту территорию за свой счет содержать, он все равно оказался бы перед проблемой отсутствия нужных навыков для этой работы
Похоже, что Запад попал сейчас в ту же ловушку, что и великий Наполеон
Потому что можно легко и быстро прийти в Киев или в Москву. Однако придя в них со своими функциональными навыками организации социума и хозяйства - неизбежно вступаешь в антагонизм с привычным способом воспроизводства на этих - чужеродных для Запада территориях - социума и хозяйства. И возникает необходимость либо брать на себя дальнейшее содержание обширных восточных земель. Либо уйти с них. И лучше раньше, чем позжеь
А то...
Отступление французской армии из России в 1812 году. Ксилография по оригиналу Л. Потта
Источник изображения: http://www.tinlib.ru/istorija/1812_god_pohod_v_rossiyu/p3.php
Такой вот очередной, наивный взгляд дилетанта
Не более того...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-11 11:12 pm (UTC)Я целиком и полностью разделяю Вашу мысль относительно необходимости хотя бы некоторое время содержать ммм.. полученные территории, но, мне кажется, у участников мало возможностей, и, главное, желания взять на себя ответственность за всю территорию Украины. То есть их нет ни у одной из сторон. Очень надеюсь, что ошибаюсь. Мне как-то мила мысль о единой Украине (без нацистских бредней, конечно).
no subject
Date: 2015-03-12 08:00 am (UTC)