О продуктовых «контрсанкциях» – почему они являются ударом по одной из ключевых основ системы?

[hippy_end]

Всё, что будет изложено ниже – всего лишь субъективное, личное мнение дилетанта. Никаких ссылок и фактических данных я также приводить не буду. При желании можете поискать их сами

Итак, санкции страны Р против продуктов питания, производимых Западом, на мой взгляд, являются точным ударом по одной из ключевых основ выстраиваемой Западом системы мирового порядка

Дело в том, что производство продуктов питания на Западе давно уже является энергетически не просто дотационным, а чрезвычайно дотационным. Чтобы производить продукты питания на давно уже истощенных землях их буквально накачивают энергией.

Схема примерно такова: из третьего мира выкачиваются энергоресурсы – за их счет на Западе производится крайне энергоемкое продовольствие – затем оно не только потребляется на самом Западе, но еще и распределяется по всему остальному миру.

Зачем это делается? На мой взгляд, основных выгод Запада две:

1. Запад сохраняет контроль над одной из базовых основ жизни вообще: над едой, производя ее именно на своей территории

2. Контролируя дальнейшее перераспределение еды на территории остального мира, Запад тем самым получает и эффективную возможность контролировать эти территории вообще. Ибо, опять же, еда – одна из ключевых основ жизни на любой территории

По этой же причине Запад столь активно внедряет в последнее время ГМО продукты. Производство исходных ГМО материалов высокотехнологично, очень энергоемко и сосредоточено на Западе либо контролируется Западом. С их помощью можно получать очень высокие урожаи, НО – только раз за разом приобретая ГМО семена или ГМО добавки у производителя. Что укрепляет и усиливает монополию Запада в деле распределения продуктов питания по социуму и контроля за этим процессом

Своими контрсанкциями страна Р отказалась оставаться в рамках этой схемы, покусившись на одну из ключевых привилегий Запада – на его Контроль за распределением еды! И это – первый конкретный шаг по выходу из-под того самого контроля над всем мировым социумом, систему которого Запад так тщательно выстраивал после развала СССР

У Запада не просто перестают «покупать еду» – ему отказывают в функции контролера за ее производством и дальнейшим распределением во всем мировом социуме

И в этом плане – если дальнейшее развитие ситуации вынудит страну Р отказаться еще и от поставок базовых энергоносителей Западу, это станет проблемой в первую очередь Запада, но никак не страны Р. Страна Р наоборот – от этого только выиграет в стратегическом перспективе, оставляя на своей территории быстро истощающиеся во всем мире базовые энергоресурсы, которые являются основой вообще всей цивилизованной человеческой жизни. И эта основа – останется на территории страны Р в большем объеме, чем при продолжении поставок

В общем, похоже, что в человеческом мире начинаются реально большие дела. Если удары начинают наноситься по ключевым основам системы

И дело не в том, куда будут фермеры девать свой урожай. Он - этот урожай - и так постоянно централизованно дотируется Западом ради возможности потом распределять его в виде еды по тем регионам планеты, где располагаются нужные Западу ключевые ресурсы, - в обмен на последние. За еду голодные люди готовы отдать всё, что угодно, и на любых условиях. Надеюсь, понятно.

А дело в том, что одна пятая суши со всеми ее ресурсами – демонстративно выходит из-под такого «едового» контроля со стороны Западных стран, заявляя, что отныне она готова сама, БЕЗ участия Запада заняться обеспчением своего населения едой. Еще и сколачивая вдобавок вокруг себя всякие БРИКС и Ко из других стран, которые, чего доброго, могут последовать такому примеру

В этом и есть, на мой скромный и субъективный личный взгляд, суть «продуктовых санкций» – события, которому до сих пор уделено далеко не столь много внимания, как должно бы быть при понимании его сути

Comments

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за информацию ) В свое время прочел даже не только статьи, но и специально сделанную книгу на эту тему достаточно уважаемого автора из Штатов

[yva.livejournal.com]

Ну, я думаю, там вряд ли где-то встречалось утверждение, что ГМО-растение непременно не даёт семян? :-)

Простой пример. Многие гены встречаются в популяциях живых существ в нескольких вариантах, т.н. аллелях. Иногда между распространением аллелей может сохраняться устойчивый баланс, иногда из-за изменения внешних условий или ещё почему-то баланс может начать смещаться в пользу одних аллелей за счёт других. Какие-то аллели могут совсем исчезнуть. Так вот, можно взять ДНК вида с одним из аллелей, и заменить его на другой присутствующий в популяции. В результате получится натуральный ГМО, который почти не будет отличаться от множества других не-ГМО, уже живущих в природе. Что может помешать ему размножаться? Да ничего.

[hippy-end.livejournal.com]

Знаете, мне сейчас не совсем есть дело до ГМО, вот год назад я бы с удовольствием пообщался на эту тему. Уж Вы извините, но по нынешним постам можно понять, что меня сейчас больше волнует другое

[kroshka-cat.livejournal.com]

и тем не менее, ваша статья о роли ответных санкций РФ в немалой степени опирается на ГМО -и в качестве иллюстрации к своим тезисам вы приводите пример о семенах.. дескать, вот, злая Монсанто продает сорта, которые сами не воспроизводятся и надо заново покупать семена. дескать,это такой вот механизм контроля за едой.

Однако в реальности _ почти все_ производители сельскохозяйственной растительной продукции КАЖДЫЙ ГОД покупают семена. Даже если они используют самые натуральные "природные" сорта безо всякого ГМО.

По одной простой причине - подготовка семян и их хранение - это совершенно отдельная отрасль. И подавляющее большинство фермеров не имеет ни желания,ни средств, ни достаточной квалификации для того, чтобы правильно собирать семена на посев, правильно их обрабатывать, стратифицировать и хранить.

Просто так - собрали урожай, отложили на будущий год - система не работает. Без специальных усилий такие семена каждый год будут терять во всхожести, в урожайности и сорт может начать вырождаться. Самый обычный сорт, полученный путем "естественной" селекции, без всякого ГМО.

Даже в СССР семенами занимались совершенно отдельные структуры - так называемые семеноводческие станции. И в РФ "производитель продукции" - это совершенно необязательно синоним "производитель семян".

[hippy-end.livejournal.com]

Спасибо за информацию. Это только еще больше подчеркивает зависимость местного сельского хозяйства от больших продуктовых корпораций, к чему последние как раз и стермятся )

[kroshka-cat.livejournal.com]

ничего подобного. большие продуктовые корпорации тоже очень редко семенами занимаются - это абсолютно другое производство. для сравнения - компании, добывающие нефть - не занимаются разведкой этой самой нефти и не занимаются выпуском бурильного оборудования.

Или - производители прикладного программного обеспечения не занимаются изготовлением железа и операционных систем.

Это называется разделение труда :)

[hippy-end.livejournal.com]

Если интересно, здесь есть рубрика "Психологическая готовность", и в ней цитируется одна книжка о ресурсах, где речь идет в частности о еде - и в этом разделе цитируются в том числе работы о корпорациях и ГМО )

Корпорации, вообще-то, занимаются как раз тем, что объединяют вертикально различные области разделения труда, связанные общностью деятельности, а также горизонтально - смежные области этого самого изначально разделенного труда - именно с целью монопольного контроля всей цепочки хозяйственных процессов и областей своей деятельности (хотя менее важные области и могут отдавать на аутсорсинг, разделяя труд)

Но семена уж никак не отнесешь к "менее важной" части бизнес процессов в сфере производства продуктов питания

Разумеется, это всего лишь сугубо субъективные мысли на основе личного здравого смысла (а не исследований в данной области, ибо не собираюсь обнимать необъятное за бессмысленностью этого занятия, что, надеюсь, понятно )))

[kroshka-cat.livejournal.com]

ы. какая интересная новость.. оказывается, корпорация шелл давно поглотила корпорацию .. тьфу, забыла название.. ш.. что то такое Шшш.. у нас студенты геологоразведочных в этой шмузель.. шнифте.. штель.. черт, забыла реально :))

вы в своем уме? с каких это пор автомобильные корпорации поглотили металлургов и производителей пластика? швеи трусов поглотили производителей хлопка и ниток?

[hippy-end.livejournal.com]

Вообще-то изначально речь шла не о корпорациях, а о Западном мире развитых государств, олицетворяемом единственной современной сверхдержавой и ее сателлитами

В общем, извините, мне нет времени и сил сейчас отвлекаться на данную тему, уже объяснил в другом комменте )

Поэтому просьба с этой темой больше не беспокоить - считайте, что Вы правы, если хотите, поскольку Вы имеете на это полное право, не так ли?

[hippy-end.livejournal.com]

Извините, но комменты с матом в этом журнале удаляются. В будущем, пожалуйста, ставьте пару точек или пару пробелов делайте, или еще что, ладно?

[kroshka-cat.livejournal.com]

здравый смысл лично ваш вам подсказывает самый первый и самый простой (на первый взгляд) путь- штобы володеть миром - надо замкнуть все процессы на себя.

этот этап был пройден в средневековье - во времена цеховиков.

цеховикам хребет сломали во время НТР в осьмнадцатом веке с заменой мануфактур на фабрики - и додавили изобретением конвейера в начале 20 века.

если бы вы на практике попытались замкнуть сегодня на себя все процессы изготовления.. ну хотя бы гвоздя - вы столкнулись бы с непреодолимыми трудностями.

поразмышляйте на досуге самостоятельно. вы - афигенный всесильный корпоратор; рассчитайте необходимые затраты на производство гвоздя с нуля - под вашим началом.

Чтобы вам было полегче сориетироваться - ответьте сами себе на вопрос - почему специализированный фотоаппарат дает фотки более дешевые и лучшего качества, чем любой дивайс 10 функций в одном..

[hippy-end.livejournal.com]

Извините, мне сейчас не до этих вопросов, я на ЮВ живу, вероятно, Вы уже знаете, и поэтому с конца февраля полностью отошел от содержания всех других рубрик данного журнала (к которым и относится данная дискуссия) )))

[kroshka-cat.livejournal.com]

что же касается зависимости сельского хозяйства от больших продуктовых корпораций - советские колхозы и совхозы, а также помещичьи усадьбы передают вам пламенный привет.